La ILM contra la privatización del Canal ya está en la Asamblea de Madrid

Tal y como tenía previsto la Plataforma contra la Privatización del Canal de Isabel II, ayer se presentó en la Asamblea de Madrid la iniciativa legislativa municipal (ILM) que pide la paralización del proceso de privatización para que se vuelva a abrir el debate. Representantes políticos de ocho municipios madrileños (con Casarrubuelos), de Izquierda Unida y PSOE, avalan la ILM.

Julio Setién, alcalde de San Fernando de Henares (IU), uno de los que entregaron la iniciativa por la mañana, reiteró la opinión que viene manifestando en las últimas semanas respecto a que "aún hay tiempo" para parar la privatización de la que es "la joya de la corona" de la empresas públicas madrileñas. El regidor apuntó que la modificación de ley del Canal de Isabel II "pasó a la carrera a través de una ley ómnibus en 2008, prácticamente sin debate ,y nos parece que es algo que debe debatir de nuevo la Cámara y que el Gobierno lo hable con las organizaciones sociales". En la sede de la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM), junto a los representantes de la Plataforma contra la Privatización del CYII y a los representantes de otros ayuntamientos, Setién manifestaba que la privatización "significaría hipotecar el futuro de la gestión de este recurso tan importante durante cincuenta años. No está justificado el hacer caja por parte de la Comunidad de Madrid, promoviendo esta privatización. Por eso lo que queremos es que se debata de nuevo en la Asamblea de Madrid".

El portavoz de IU en la Parlamento regional, Gregorio Gordo, recordó que los ocho municipios representan a más de 600.000 habitantes de la Comunidad y señaló que "la privatización que quiere hacer el PP es un desatino y un disparate". Por su parte, el portavoz socialista de Coslada, Ángel Viveros, dijo no entender por qué el Gobierno pretende privatizar una empresa que presta un servicio "fundamental" desde hace 150 años y que "es rentable, da beneficios (...) Vamos a hacer todo lo posible porque no se privatice un servicio que es una necesidad para los ciudadanos, funciona bien, sólo hay un afán de más recaudación y privatizaciones. Quieren privatizar hasta el aire que respiramos".

Francisco Caño, portavoz de la Plataforma contra la Privatización del Canal, recordó que su asociación lleva dos años trabajando para que no se produzca la privatización porque sería "convertir un recurso natural en un negocio".

La ILM registrada ayer, apoyada por los ayuntamientos de San Fernando de Henares, Leganés, Fuenlabrada, Getafe, Rivas Vaciamadrid, Coslada, Colmenarejo y Casarrubuelos, derogaría todas aquellas disposiciones de la Ley 3/2008 de 29 de diciembre de Medidas Fiscales y Administrativas de la Comunidad de Madrid, por la cual se hace posible la privatización de la empresa pública.