Los niveles de vida para todas las familias del Reino Unido caerán para 2030, y aquellos en los ingresos más bajos disminuyen el doble de rápido que los ingresos medios y altos, según los nuevos datos que plantean serias preguntas sobre la promesa de Keir Starmer de mejorar.
El sombrío análisis económico, producido por la respetada Fundación Joseph Rowntree (JRF), viene antes de que la canciller, Rachel Reeves, haga su declaración de primavera el miércoles en la que anunciará nuevos recortes a los gastos públicos en lugar de aumentar los préstamos o aumentar los impuestos, para mantener dentro de las reglas fiscales de “hierro revestimiento de hierro” del gobierno.
En diciembre, el Primer Ministro anunció una serie de nuevos “hitos” que dijo que se aprobaría antes de las próximas elecciones generales, que probablemente se celebrará en 2029. El primero de ellos fue “poner más dinero en los bolsillos de los trabajadores”.
Pero con muchos parlamentarios laborales ya profundamente preocupados por el plan de Reeves de recaudar alrededor de £ 5 mil millones al reducir los beneficios, incluso para las personas discapacitadas, la evidencia de que los niveles de vida están en curso para caer notablemente bajo un gobierno laborista, y para rechazar más por el menor acomodado, se sumarán al estado de ánimo de la creciente descripción en los rangos de los partidos.
El análisis JRF se basa en una suposición realista de que la Oficina para la Responsabilidad Presupuestaria (OBR) ajustará sus pronósticos en línea con el Banco de Inglaterra y otros pronosticadores principales cuando los haga públicos el miércoles. Se espera que el OBR reduzca a la mitad la tasa de crecimiento esperada para este año del 2% al 1%.
En lo que describe como una “realidad triste”, el JRF dijo que su análisis detallado muestra que el año pasado podría marcar un punto más alto para el nivel de vida en este parlamento. Concluye que la familia promedio será de £ 1,400 peor para 2030, lo que representa una caída del 3% en sus ingresos desechables. Las familias de ingresos más bajos serán de £ 900 al año peor, por lo que asciende a una caída del 6% en la cantidad que tienen que gastar.
El JRF también dijo que si los niveles de vida no se han recuperado para 2030, Starmer no solo no ha logrado aprobar su hito número 1, sino que también habrá presidido al primer gobierno desde 1955 para haber visto una caída en el nivel de vida en un parlamento completo.
Al comparar 2030 con 2025, dijo que el titular de la hipoteca promedio pagará alrededor de £ 1,400 más en intereses hipotecarios anualmente y el inquilino promedio de aproximadamente £ 300 más en alquiler al año, mientras que las ganancias promedio disminuirán en £ 700 al año. El JRF dijo que el tercio más pobre se está afectando desproporcionadamente por el aumento de los costos de la vivienda, la caída de las ganancias reales y los umbrales fiscales congelados.
Alfie Stirling, director de Perception and Coverage en JRF, dijo que los recortes adicionales no eran la forma de revertir la tendencia de la caída de los niveles de vida. En cambio, argumentó, Reeves debería considerar recaudar impuestos para los más ricos.
“No hay duda de que el gobierno se enfrenta a una lista poco envidiable de presiones e incertidumbres económicas, que van desde lo doméstico a lo internacional. Pero cómo gestiona estos riesgos es una cuestión de elección política …
“Está mal y, en última instancia, contraproducente, tratar de reconstruir las finanzas públicas a través de los recortes a los beneficios por discapacidad. En cambio, el gobierno debería abordar las dificultades y aumentar los niveles de vida directamente, como parte de su estrategia de crecimiento.
“Las presiones fiscales deben cumplirse a través de la reforma fiscal. Hay una serie de opciones para aumentar los ingresos de aquellos con los hombros más amplios, al tiempo que apoyan el crecimiento al eliminar los incentivos perversos en el sistema fiscal y mantenerse dentro de los compromisos de manifiesto del gobierno”.
A principios de la semana pasada, un grupo de economistas principales escribió a la Monetary Instances Advirtiendo que sería un “profundo error” para los ministros reducir el gasto o la inversión, y agregó que “el Reino Unido no puede reducir su camino hacia el crecimiento”.
Es possible que varias áreas de gasto gubernamental desprotegido, como las cárceles, la justicia y el gobierno native, el último de las cuales ya hayan visto recortes reales de más del 45% desde 2010, es possible que estén en línea para más recortes el miércoles, dudas sobre la afirmación de Starmer que no devuelve al país a la austeridad.
En su presupuesto en octubre pasado, Reeves se dejó con £ 9.9 mil millones de “espacio para la cabeza fiscal”, en efecto, dinero de repuesto en reserva, para permitirle cumplir con su regla fiscal que cube que el gasto diario debe ser igualado por los ingresos que llegan al Tesoro.
Pero los costos de endeudamiento más altos de lo esperado en los mercados globales, lo que lleva a mayores pagos de intereses de la deuda, y un crecimiento más bajo de lo esperado ha eliminado ese margen de maniobra, dejando que ella necesite encontrar formas de restaurar las finanzas mediante recaudar dinero o reducir los gastos o ambos.
Los líderes del gobierno native se encuentran entre los más ansiosos que esperan la declaración del miércoles, lo que temen que puedan reducir lo que reciben y incluir más consejos en la bancarrota, dejándolos que se esfuercen más para financiar los servicios clave para los más vulnerables, como la atención social.
La concejala Louise Gittins, presidenta de la Asociación de Gobierno Native, dijo que “sin una inversión adecuada ahora, nos arriesgamos a no poder brindar servicios cruciales de los que tantos dependen y nuestro deseo de ayudar al gobierno a cumplir sus ambiciones para el futuro se ven severamente obstaculizadas”.
Con los ministros que luchan por administrar la economía, la última encuesta de opinión para el Observador muestra el daño que se está causando la reputación de Labor de su administración económica después de ocho meses en el poder.
No se confía en ningún líder del partido en la economía, encontró Opinium. Sin embargo, Starmer (-32%) y Reeves (-38%) son los más desconfiados, con el líder de la reforma, Nigel Farage, el líder de Tory, Kemi Badenoch y Shadow Chancellor, Mel Stride, todo clasificado de manera comparable en -22%, -23percenty -24percentrespectivamente.
Si bien la mayoría de los votantes dicen que no confían en ninguna parte en temas económicos, los conservadores ahora son marginalmente más favorecidos que los laboristas para administrar la economía y “mejorar su situación financiera”.
Los ministros anunciarán planes el domingo para gastar £ 600 millones en 60,000 trabajadores de la construcción más para ayudar a construir más viviendas y revivir el crecimiento económico.
Reeves dijo: “Estamos decididos a volver a construir Gran Bretaña, por eso estamos enfrentando a los bloqueadores para construir 1,5 millones de casas nuevas y reconstruir nuestras carreteras, la infraestructura ferroviaria y energética.
“Pero nada de esto es posible sin los ingenieros, ladrillos, chispas y chippies para realizar el trabajo, del cual nos enfrentamos una escasez masiva.
“Hemos revisado el sistema de planificación que está reteniendo a este país, ahora estamos agarrando la falta de trabajadores calificados de la construcción, cumpliendo nuestro plan de cambio para impulsar los empleos y el crecimiento de las personas trabajadoras”.
Un portavoz del Tesoro dijo: “Los salarios reales están aumentando al más alto nivel en seis meses, pero este gobierno heredó el peor crecimiento de los niveles de vida desde [Office for National Statistics] comenzaron los registros.
“Tenemos claro que obtener más dinero en los bolsillos de las personas es la misión número 1 en nuestro plan para el cambio. Desde las elecciones, ha habido tres recortes de tasas de interés, hemos aumentado el salario nacional nacional por un monto récord, el triple bloqueo en las pensiones significa que millones verán que sus pensiones estatales aumentan hasta en £ 1,900 este parlia y los niveles de trabajo de la gente de trabajo se han protegido de altos impuestos”.
