Fue uno de los esfuerzos ambientales más ambiciosos de China.
La meseta de Loess, un área que abarca más de 245,000 millas cuadradas (640,000 km2) en tres provincias y partes de otras cuatro, apoya a unos 100 millones de personas. A finales del siglo XX, sin embargo, esta tierra, una vez fértil y productiva, se consideraba el lugar más erosionado de la tierra, según Un documental del ecologista John D Liu.
Generaciones de agricultores habían limpiado y cultivado la tierra, rompiendo lentamente el suelo y destruyendo la cubierta. Cada año, el polvo de la llanura atascaba el río amarillo con limo (así es como el río recibe su nombre), enviando plumas de Loess, un buen sedimento con viento, en las ciudades chinas, incluso a la capital, Beijing.
Y así, en 1999, el gobierno chino tomó medidas de emergencia drástica con el lanzamiento de Grain a Inexperienced, un proyecto piloto respaldado por la financiación del Banco Mundial, para common la meseta y revertir el daño causado por el pastoreo excesivo y la sobreacculación de las laderas una vez boscosas que se convertirían en lo que el banco describió en 2004 como “como”El proyecto de conservación de agua y suelo más grande y exitoso del mundo“(PDF).
El enfoque principal period restaurar la producción agrícola y los ingresos en la meseta, pero las tormentas de polvo que descendían en ciudades ya contaminadas, “haciendo que la gente tosiera aún más”, también se convirtió en un conductor, cube Peter Bridgewater, profesor honorario en el Centro de Estudios de Museos y Museos de la Universidad Nacional de la Universidad Australiana.
Los participantes del Banco Mundial pasaron más de tres años diseñando el proyecto, trabajando con expertos, así como comunidades, funcionarios y agricultores sobre cómo revocar el pastoreo y el pastoreo de ganado de larga information pero insostenible. Se prohibieron la reducción de árboles, la plantación de las laderas y el pastoreo sin ovejas y cabras. Las prácticas sostenibles demostradas en algunos pequeños pueblos se ampliaron.
El proyecto fue extraordinariamente ambicioso y fue impulsado por el sistema autoritario de China. “Si desea cambios importantes, el sistema chino está bien adaptado para hacer cambios importantes”, cube Bridgewater con ironía.
Hubo subsidios de granos y efectivo para las personas que convirtieron tierras de cultivo a pastizales, bosques económicos o bosques ecológicos protegidos. Hubo subsidios fiscales y beneficios para compensar las pérdidas agrícolas, contratos de uso de la tierra a largo plazo y conversión a agricultura más sostenible, incluidos huertos y nueces, y programas de empleo de plantación de árboles generalizados.
Para 2016, China había convertido más de 11,500 millas cuadradas de tierras de cultivo alimentadas con lluvia en bosques o pastizales, un aumento del 25% en la cobertura vegetal en una década, según un estudio publicado en la naturaleza climatoria.. Otros estudios mostraron grandes reducciones en la erosión y Cambios positivos en la productividad de las plantas.
“Cuando el medio ambiente mejoró, todas las aves regresaron. El bosque ha desarrollado su sistema ecológico naturalmente ”, el trabajador forestal Yan Rufeng le dijo al canal de noticias estatal CGTN.
Sin embargo, no fue sencillo. Hubo cierta resistencia comunitaria, particularmente a las demandas para plantar árboles en tierras agrícolas. “¿Qué pasa con la próxima generación? No pueden comer árboles “, dijo un hombre entrevistado para el documental de Liu.
En los primeros años también parecía haber una correlación entre el proyecto y una caída repentina en el rendimiento del grano. A lo largo de los años, los funcionarios debatirían si el programa estaba dañando la seguridad alimentaria de China, aunque los estudios encontró que hay varios factores en juego, y eso los rendimientos más tarde mejoraron.
En retrospectiva, los primeros métodos empleados para la regla de las colinas polvorientas también fueron problemáticas. “Había mucha plantación de árboles de masas, no necesariamente nativos, y en formato de plantación, en otras palabras, los puestos monoculturales”, cube Bridgewater.
La siembra de las especies de masas finalmente comenzó a reemplazar las plantaciones de monocultivo, ayudando a aumentar la vida silvestre, pero también hubo problemas con el manejo del agua, con la floreciente cubierta de árboles y la agricultura sacando más y más agua del sistema del río amarillo.
“Parece que hay un punto en el que la revegetación será demasiado exitosa, ya que en realidad balancea el equilibrio hídrico del paisaje, reduciendo el potencial de agua para ir a los ríos y estar disponible para uso humano”, cube Bridgewater.
después de la promoción del boletín
“Así que este es otro elemento en el que realmente no se pensaba al principio, porque el objetivo no period ‘estabilizar el sistema’. Pero es una buena lección sobre cómo todos estos factores de interconexión deben pensarse con mucho cuidado antes de lanzar estas cosas “.
Un issue importante en el éxito y las demandas del programa fue y sigue siendo el clima cambiante. La meseta se encuentra en una zona de transición entre climas áridos y semi-humidos. Los factores naturales variados de la región, combinados con actividad humana insostenible, habían contribuido a la fragilidad de la mesetaencontrado un estudio de 2021. “Al mismo tiempo, el clima en esta región ha demostrado calentamiento y humectación, particularmente en el sur en el que la precipitación aumentó en 20-50 mm de 2000 a 2014”.
El clima alrededor de la meseta de Loess está cambiando, lo que significa lo que existía, o incluso prosperó, hace varias décadas no necesariamente no se puede volver a colocar, cube Bridgewater. “Pero podemos producir algo, un sistema que producirá servicios de ecosistemas en una mejor rango y una mejor calidad y más regularmente que los sistemas que hemos desestabilizado”.
Bridgewater agrega: “Dada la velocidad del cambio climático, y no solo el clima sino la hidrología y todos los demás cambios globales asociados, debemos pensar en lo que queremos. Lo que queremos de nuestros ecosistemas son en realidad servicios.
“Necesitamos pensar realmente en múltiples dimensiones … para desarrollar una forma completamente nueva de pensar sobre cómo manejamos el panorama. Y en cierto modo, todo el proyecto de meseta de Loess es un buen ejemplo de eso, [even if] Esa no period la forma de pensar al principio “.
Lu Fuchin, un ex agricultor, le dijo al medio de comunicación del estado oficial Xinhua que el programa había impulsado el empleo native. “Solía cortar árboles para leña, pero ahora los cultivo”, dijo el trabajador forestal de 52 años. “Solía ser que las personas tenían que ir a trabajar, pero ahora pueden encontrar empleo junto al río Amarillo. A medida que el medio ambiente está mejorando, creo que la vida de los aldeanos también se volverá más próspera “.
Investigación adicional de Jason Tzu Kuan Lu
