Un parlamentario laborista recién elegido se ha hecho público con sus objeciones al impuesto a la granja propuesto por el gobierno, diciendo que “penalizaría” pequeñas granjas en las comunidades rurales.
Henry Tufnell, diputado de South y Mid-Pembrokeshire, le dijo a Sky Information que él y otros colegas habían informado a los ministros que no solo los propietarios ricos se verían afectados por La decisión de imponer impuestos de herencia en las granjas por valor de más de £ 1m.
Política Última: Farage cube la fila de la Casa Blanca una ‘bendición’
Viene cuando los agricultores se reúnen en el centro de Londres nuevamente hoy, aunque sin sus tractores, para protestar por los cambios.
Rachel Reeves anunció la controvertida decisión de eliminar el alivio de la propiedad agrícola en Presupuesto del año pasado y debe entrar en vigencia en abril de 2026.
Ha visto un Cultivo de reacción violenta de los agricultoresasí como los supermercados Tesco, Aldi y Lidl, que han expresado preocupaciones sobre la seguridad alimentaria, y el grupo empresarial The CBI, que la semana pasada dijo que afectaría el crecimiento.
Tufnell es el tercer diputado laborista en hablar, y se entiende que más podría seguir, a medida que avanza un voto sobre el cambio en los próximos meses.
‘Tenemos que levantarnos’
Después de hacer representaciones a los ministros del Tesoro detrás de escena, el Sr. Tufnell está pidiendo que el umbral de recaudar el impuesto se recaude.
También quiere un período de amnistía o transición para los agricultores mayores que no puedan pasar las granjas a sus hijos a tiempo para evitarlo.
“Yo y varios otros parlamentarios que forman parte de esta nueva coalición, más amplia, dentro del Partido Laborista tenemos que ponernos de pie e informar al gobierno que esto está afectando a nuestros constituyentes”, dijo.
Los agricultores ‘críticos’ para impulsar el crecimiento
“Está afectando el tejido de la sociedad dentro de esas comunidades rurales y es por eso que fuimos elegidos”, agregó.
Dijo que la desgravación fiscal para los agricultores había “alentado a morir en sus botas”, y los agricultores de 70 y 80 habían sido puestos “en esta posición increíblemente difícil”, ya que no podían planificar el cambio.
“La política debe mejorarse”, agregó, diciendo que los agricultores son “críticos” no solo para la agenda de crecimiento del gobierno, sino también alcanzando sus objetivos ambientales.
Leer más:
¿Cuál es la carne con el impuesto de herencia de los agricultores?
Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
¿Por qué los agricultores deberían ser gravados más?
¿Una promesa electoral rota?
El Sr. Tufnell, de 32 años, ganó por poco el escaño del conservador ex ministro del gabinete Stephen Crabb, después de haber dicho a los componentes durante la campaña electoral que no se planificaron cambios en el impuesto de herencia.
La suya es una de las 59 distritos electorales rurales que se encuentran entre las 100 victorias más marginales para el trabajo.
El diputado, que vive en Pembrokeshire, ha enfrentado preguntas después de que se reveló el año pasado que una parte de la tierra en la granja Gloucestershire de 2.200 acres que pertenece a sus padres Mark y Jane, con un valor de £ 20 millones, se había transmitido a su hermano Albermarle justo antes del presupuesto.
Significa que si Mark Tufnell vive durante otros siete años, ningún impuesto de herencia, que se aplicaría a una tasa del 20%, se pagaría por esa parte.
El Sr. Tufnell reiteró a Sky Information que no tenía concept del cambio, que no estaba en el manifiesto de Labor, diciendo que es “completamente absurdo” sugerir que un backbencher lo sabría de antemano.
Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
Farmer explica cómo lo golpeará los impuestos
‘Dyson y Clarkson deberían pagar más’
Tufnell no pudo decir dónde se debe establecer el umbral, pero dijo que es algo que el gobierno debería discutir con los sindicatos agrícolas.
El gobierno cube que con las desgravaciones fiscales que se aplican a las granjas propiedad de parejas con niños, el umbral podría ser de hasta £ 3 millones.
“Estoy completamente de acuerdo en que James Dyson y Jeremy Clarkson deberían pagar más”, dijo.
‘Grandes preocupaciones’
El diputado reconoció que ha habido “problemas” con personas que “esquivan impuestos” y sobre cómo el alivio “infla artificialmente el precio de la tierra”.
“Pero me he estado involucrando ampliamente con mis electores en Pembrokeshire, hablando con agricultores individuales en carne de res, lácteos, aves de corral, en granjas familiares a pequeña escala, y tienen grandes preocupaciones”, dijo.
“No se trata de mí y mi familia. Aprecio que venga de una familia agrícola. Pero fundamentalmente estoy defendiendo a mis electores en un asunto de la circunscripción y ese es el problema aquí”.
Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
Jeremy Clarkson le cube al gobierno que “retroceda”
‘La paja que rompió el camello de regreso’
Se entiende que un grupo de unos 30 parlamentarios laborales rurales se preocupan profundamente por el impacto de la política que celebró reuniones con ministros del Tesoro en el último mes.
Steve Witherden, diputado de Montgomeryshire y Glyndwr, y a la izquierda de la fiesta, dijo en enero los cambios propuestos “se sienten como la paja que rompió la espalda del camello”.
Marcus Campbell-Savours, diputado de la circunscripción rural de Penrith y Solway, dijo que planeaba votar en contra de los planes del gobierno en su forma precise y buscaría “enmiendas importantes”.
El canciller insistió en el presupuesto de octubre que los cambios, que estimó el gobierno ahorrarían £ 500 millones al año, “aseguraría que continuemos protegiendo las granjas familiares”.
Ella dijo que la parte superior del 7% de las reclamaciones actualmente representan el 40% de la desgravación fiscal whole, pero la Unión Nacional de Agricultores afirma que las cifras son “engañosas” y decenas de miles de granjas podrían verse afectadas.
