Editor político de BBC Scotland
Getty PhotosEl primer ministro John Swinney ha dicho que no apoyará un proyecto de ley que permitiría la muerte asistida en Escocia.
La legislación para permitir que las personas con voluntad terminal se quiten la vida en el Parlamento escocés por el MSS demócrata liberal Liam McArthur y MSPS votará el 13 de mayo el 13 de mayo.
Si el proyecto de ley pasa permitiría a un paciente solicitar asistencia médica Para poner fin a su vida, pero solo si tenían una enfermedad terminal y se habían gobernado mentalmente en forma para tomar la decisión de dos médicos.
Un comité de Holyrood que está examinando la legislación ha dicho que los miembros deben votar en la primera etapa del proceso como una “cuestión de conciencia”.
Se cree que la decisión de Swinney de votar en contra del proyecto de ley puede influir en algunos MSP indecisos, particularmente en su propio partido.
El primer ministro dijo que su fe religiosa period un issue y que había “agonizado” por su decisión de una manera que no tenía dos proyectos de ley de morir asistidos anteriores porque consideraba que eran una mala ley.
Swinney dijo que creía que cambiar la ley alteraría la relación entre el médico y el paciente.
También podría presionar a algunas personas vulnerables a terminar con sus vidas prematuramente, agregó Swinney, y que si se aprobara la ley conduciría a una campaña para expandir las circunstancias en las que podría aplicarse.
La votación de la etapa uno la próxima semana será la tercera vez en la historia del parlamento escocés de que se celebrará una votación sobre este tema.
En 2010, el proyecto de ley de asistencia al closing de la vida (Escocia) falló, seguido de un intento en 2014 con el proyecto de ley de suicidio asistido (Escocia).
La terminología puede haber cambiado, pero el principio es muy comparable.
MPS en Inglaterra y Gales votado a favor de un proyecto de ley para permitir asistencia muriendo el año pasado, por 330 votos a 275.
Al igual que el voto del Parlamento del Reino Unido, Swinney dijo que el gobierno escocés no se interpondría en el camino de la legislación y que los MSP de SNP tendría un voto libre.
El primer ministro dijo en octubre del año pasado que “no había llegado a una opinión closing” sobre el tema, pero agregó que el umbral de edad inicial propuesto de 16 period “un tema muy significativo” en su mente.
Desde entonces, Liam McArthur ha dicho que aumentaría la edad mínima en la legislación propuesta de 16 a 18.
El Lib Dem MSP dijo que había considerado el asunto “con mucho cuidado” y que el cambio estaba en línea con la legislación en los Estados Unidos, Australia y Nueva Zelanda.
Ha instado a MSP a votar a favor del proyecto de ley y ayudar a crear “la ley más compasiva, segura y adecuada para Escocia”.
El primer ministro ha elogiado los esfuerzos de MacArthur para producir “una propuesta más considerada” esta vez.
Getty PhotosEl proyecto de ley escocés ha demostrado ser divisivo, y se opone a la Iglesia Católica en Escocia y a la Asociación de Mosquas escocesas.
Los políticos, incluido el ex primer ministro, Humza Yousaf y la MSP laborista, Pam Duncan-Glancy, han indicado que votarían en contra.
La Iglesia de Escocia está “parcialmente opuesta” a la legislación que se convierte en ley, pero cube que su posición oficial está actualmente bajo revisión.
Ally Thomson, director del grupo de presión de Dignidad en Escocia, dijo anteriormente que el cambio de edad mínima de 18 a 16 tenía sentido y que “compasión, elección y seguridad” permanecieron en el corazón del proyecto de ley.
Alisdair Hungerford-Morgan, el CEO de la organización benéfica, dijo el Reino Unido, a pesar del cambio de edad, la legislación “permanece plagada de fallas irredimibles y salvaguardas inadecuadas”, alegando que la enfermedad terminal está “definida preocupante”.
El Comité de Salud de Holyrood, que está examinando la legislación, ha destacado una serie de áreas que, según dijo, requirió más consideración si el proyecto de ley progresa a la etapa dos.
Estos incluyen la provisión y la calidad de los cuidados paliativos, cómo garantizar la capacidad psychological de los pacientes que optan por la asistencia para morir y la posibilidad de que los profesionales de la salud puedan “optar” de la práctica.
