Downing Avenue quiere evitar que los activistas verdes usen un derecho internacional poco conocido para vincular los importantes proyectos de infraestructura en los tribunales utilizando millones de libras de efectivo de los contribuyentes, puede revelar Sky Information.
Un oscuro acuerdo internacional conocido como la Convención de Aarhus, que lleva el nombre de la segunda ciudad de Dinamarca, está retrasando algunos de los proyectos industriales más grandes del país.
Política Última: Farage cube la fila de la Casa Blanca una ‘bendición’
Alrededor de 80 casos al año se presentan bajo la Convención, Sky Information ha aprendido, lo que limita los costos de cualquier persona que traiga un caso a £ 5,000 si el caso es presentado por un individuo o £ 10,000 por organizaciones.
Si esta convención no existiera, los costos se otorgarían contra un reclamante por los honorarios legales del equipo perdedor en caso de que el reclamante no haya tenido éxito, y podría tacharse con los cientos de miles o incluso más.
Esto significa que está costando al contribuyente millones cada año en honorarios legales, además de lo que los críticos dicen que son cientos de millones de costos adicionales para los desarrolladores a medida que los proyectos pasan por los tribunales.
El derecho internacional fue traído para permitir que aquellos sin bolsillos profundos desafíen a las empresas y los gobiernos que creen que están violando las leyes verdes.
Sin embargo, está causando una gran frustración en el gobierno.
Incluso algunos en el movimiento ambiental creen que está siendo abuso.
Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
PM declara la guerra en el cobertizo de murciélago de £ 100 millones
Ley moderna
Los activistas que lo usan, sin embargo, dicen que es una herramienta very important para mantener a los ministros de sus objetivos verdes.
Muchos de los casos son presentados por el bufete de abogados de derechos humanos y ambientalistas especialistas, Leigh Day, cuyo abogado ambiental principal le dijo a Sky Information la convención “es extremadamente importante para todos los reclamantes que presentan un caso ambiental en este país”.
Estos casos dejan al contribuyente enfrentando facturas de millones de libras, y los costos de los desarrolladores alcanzan los cientos de millones debido a los retrasos en el trabajo de construcción.
Una fuente en el número 10 dijo que el primer ministro está personalmente afrontado por este tipo de uso de la ley, y ha sido etiquetado como “ley”, un término despectivo que significa usar el sistema authorized en detrimento de los oponentes de uno.
Andrew Boswell fue identificado por el Primer Ministro como uno de los ‘Nimbys and Zealots’ del país debido a sus desafíos legales
Esta semana, un científico informático y ex concejal de Norfolk está en la corte una vez más desafiando el primer proyecto de almacenamiento de captura de carbono en una central eléctrica a fuel, que se construirá en Teesside.
Andrew Boswell fue objeto de un ataque private del Primer Ministro en el Day by day Mail, quien lo identificó como uno de los “Nimbys y fanáticos” por sus desafíos legales, incluidos los esquemas de la carretera.
Leer más:
¿PM vencerá a los Nimbys?
Starmer acusado de activistas de ‘intimidación’
Sky Information llevó al Sr. Boswell al sitio donde la construcción del proyecto, que está administrada por la mayoría por BP, se llevará a cabo una vez que se completen los desafíos judiciales.
Dijo que estaba desafiando el proyecto con el argumento de que rompería las promesas del gobierno de adherirse a los presupuestos de carbono en virtud de la Ley de Cambio Climático.
“La gente se sorprendería mucho al saber que van a construir una central eléctrica a fuel aquí”, dijo.
“Van a ponerle captura y almacenamiento de carbono en él. Pero nuestro análisis es que en realidad no es una buena solución ambientalmente”.
Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
PM para invertir £ 22 mil millones en captura de carbono
‘Estamos responsabilizando al gobierno’
Hasta ahora, Boswell ha perdido los casos que ha traído, y Sky Information entiende que los retrasos de este proyecto cuestan £ 100 millones cada tres meses.
Cuando se le preguntó si esto le hizo reconsiderar su decisión de desafiar el proyecto, dijo: “Estamos responsabilizando al gobierno”.
Los casos presentados bajo la Convención de Aarhus dejan a los desarrolladores enfrentando facturas de cientos de millones de libras debido a retrasos
“El punto es que tenemos leyes en este país, y tenemos una Ley de Cambio Climático, que estamos legalmente consagrados para cumplir, y los ministros del gobierno han estado tomando decisiones que no son consistentes con eso”, agregó.
Dijo que él y otros activistas ambientales no podrían traer tales casos en caso de que la Convención de Aarhus no hiciera que el contribuyente pagara la mayoría de los costos en su contra en caso de que el caso no haya tenido éxito.
“Sería muy difícil para activistas individuales como yo y también para los grupos ambientalistas y otros grupos que desean ir a los tribunales”, me dijo.
Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
‘Queremos proporcionar casas asequibles’
Proyectos de ‘gran importancia’ siendo desafiados
El bufete de abogados utilizado por el Sr. Boswell, Leigh Day, trae varios casos cada año utilizando la Convención Aarhus.
El Día de las Carolinas de la firma authorized Leigh Day dijo que alrededor de 80 casos al año se llevan bajo la convención
El Día de las Carolas, del Día de Leigh, dijo que se llevaron a los 80 casos al Tribunal Superior por año en asuntos ambientales.
“Eso no suena como muchos, pero en su mayoría son proyectos muy importantes de gran importancia”, dijo, con “enormes implicaciones para la protección del medio ambiente”.
Se han llevado una serie de casos bajo la Convención de Aarhus.
El propio Sr. Boswell tomó su caso contra las mejoras propuestas a la A47 en Norfolk por las carreteras nacionales hasta la Corte Suprema.
En 2021, la Corte Suprema anuló un bloque a la expansión de Heathrow, un desafío presentada bajo la convención que limita los costos de los perdedores a £ 10,000.
Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
¿Es bueno expandir Heathrow para Gran Bretaña?
Los activistas señalan el desafío exitoso de Sarah Finch.
El año pasado, el desafío, por parte del escritor por cuenta propia, dio como resultado un fallo de la Corte Suprema de que las emisiones de carbono de la quema de combustibles fósiles deberían tener en cuenta las decisiones de planificación.
El fallo ha escocado un pozo de petróleo cerca de Gatwick y otro cerca del pueblo de Biscathorpe en Lincolnshire. El desafío no habría sucedido a menos que supiera que sus costos se limitarían si hubiera perdido.
Cuando se le preguntó si period correcto que millones de libras de dinero de los contribuyentes van a los abogados que luchan contra los casos que efectivamente retrasan los grandes proyectos de infraestructura durante años, insistió en que “no habría desafío” si los proyectos “se hicieran legalmente”.
El alcalde de Teesside, Ben Houchen, en el sitio donde se supone que se construye Teesworks
‘No podemos hacer las cosas’
Ben Houchen, el alcalde de Tory Teesside, cuyo sitio de Teesworks albergará la central eléctrica de fuel de carbono y almacenamiento, dijo que el sistema debe cambiar.
“El sistema ha ido tan lejos”, dijo, con “demasiados desafíos”.
“No podemos hacer las cosas en este país. Tenemos un gobierno elegido democráticamente que quiere brindar crecimiento. Quiere entregar este tipo de inversiones. He sido elegido en la promesa de entregar estas inversiones”.
Houchen pidió que la “reforma elementary” para ayudar “a evitar que estos activistas puedan detener cualquier tipo de crecimiento económico e inversión que cree empleos”.
Parece que Sir Keir Starmer está de acuerdo en principio. Queda por ver si puede reformar un tratado internacional.
