Home Noticias Reino Unido para seguir presionando por el trato después de que Trump...

Reino Unido para seguir presionando por el trato después de que Trump impone un arancel del 10%

39
0

El gobierno seguirá presionando para un acuerdo para evitar una “guerra comercial” después de que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, impuso nuevos aranceles a nivel mundial, dijo el secretario de negocios del Reino Unido.

Trump anunció nuevas gravámenes sobre bienes que ingresan a su país, incluido el 10% en todas las importaciones del Reino Unido y el 20% de las de la Unión Europea.

El Reino Unido ha pasado semanas trabajando en un acuerdo comercial con los EE. UU. Para evitar el impacto whole del nivel de aranceles introducidos en países como Canadá y China.

Una fuente de Downing Road dijo que la tarifa más baja del Reino Unido “reivindica” los planes del gobierno, porque “la diferencia entre el 10% y el 20% es de miles de empleos”.

En respuesta a los nuevos aranceles, el secretario de negocios Jonathan Reynolds dijo que el gobierno seguía “completamente enfocado en negociar un acuerdo económico con los Estados Unidos que fortalece nuestra relación comercial justa y equilibrada existente”.

“Tenemos una variedad de herramientas a nuestra disposición y no dudaremos en actuar”, dijo.

“Nadie quiere una guerra comercial y nuestra intención sigue siendo asegurar un acuerdo. Pero nada está fuera de la mesa y el gobierno hará todo lo necesario para defender el interés nacional del Reino Unido”.

Los conjuntos del plan de EE. UU. una tarifa de referencia a todas las importaciones de al menos 10%con artículos de países que la Casa Blanca describió como los “peores delincuentes” que enfrentan tasas mucho más altas por lo que Trump dijo que fue una recuperación de políticas comerciales injustas.

Su movimiento rompe con décadas de política estadounidense que abarca el libre comercio, y los analistas dijeron que probablemente conduciría a precios más altos en los Estados Unidos y un crecimiento más lento en los Estados Unidos y en todo el mundo.

Una fuente de Downing Road le dijo a la BBC: “No queremos ningún arancel en absoluto, sino un impuesto más bajo que otros reivindica nuestro enfoque. Importa porque la diferencia entre el 10% y el 20% es de miles de empleos.

“Seguiremos negociando, mantenemos frescos y mantenemos la calma. Queremos negociar un acuerdo comercial sostenible y, por supuesto, para reducir los aranceles. Mañana continuaremos con ese trabajo”.

Reynolds ha dicho anteriormente que semanas de conversaciones entre funcionarios gubernamentales y la administración Trump significaban que el Reino Unido estaba en la “mejor posición posible de cualquier país” para que los aranceles se invirtieran.

Los esfuerzos diplomáticos aún están en curso, y como parte de los esfuerzos para obtener un acuerdo, Lord Mandelson, embajador del Reino Unido, ha tenido reuniones en la Casa Blanca con JD Vance, la Vicepresidenta, y Susie Wiles, la Jefa de Gabinete del Presidente.

Con un 10%, la tarifa aún morderá la economía del Reino Unido, pero es considerablemente más suave que las de otras economías importantes, incluido el 34% ubicado en China y el 26% en la India.

Por el momento, el Reino Unido cube que no será “saltar a una guerra comercial” con tarifas de represalia, el primer ministro Sir Keir Starmer, dijo una repetición de la respuesta a las tarifas anteriores de Trump sobre el acero y el aluminio.

Sir Keir le dijo a su gabinete esta semana que estaba “manteniendo todas las opciones sobre la mesa” para responder a los aranceles, que los economistas han advertido que podrían dañar la economía del Reino Unido y aumentar el costo de vida.

Dentro de los funcionarios del gobierno esperan que el anuncio del miércoles establezca un “techo” en las negociaciones, no el precio remaining, y se puede hablar.

El enfoque del gobierno ha sido respaldado en algunas de las primeras respuestas del sector empresarial del Reino Unido.

La Confederación de la Industria Británica (CBI) ha dicho que el gobierno “ha tratado legalmente de negociar una talla” y las empresas necesitan un “enfoque medido y proporcionado”.

Rain Newton-Smith, director ejecutivo de la CBI, dijo en un comunicado: “El negocio ha sido claro: no hay ganadores en una guerra comercial.

“Los anuncios de hoy son profundamente preocupantes para las empresas y tendrán ramificaciones significativas en todo el mundo”.

Pero el secretario de comercio de sombra conservador, Andrew Griffith, acusó a los laboristas de “no negociar con el equipo del presidente Trump” a tiempo.

“Lamentablemente, son las empresas y trabajadores británicos quienes pagarán el precio por el fracaso del trabajo”, dijo.

“El lado positivo es ese Brexit, que los ministros laborales votaron en contra de no menos de 48 veces, significa que enfrentamos aranceles mucho más bajos que la UE: un dividendo Brexit que habrá protegido a far de empleos y negocios británicos”.

Las fuentes gubernamentales creen que las conversaciones con la administración estadounidense sobre un acuerdo económico han progresado bien, pero han sido descarrilados por los comentarios públicos de Trump.

En diferentes momentos, se cube que las declaraciones de Trump sobre sus aranceles diferían de lo que su equipo de negociación había entendido previamente su posición.

El acuerdo sería más amplio que reducir los aranceles, centrarse en la tecnología pero también cubrir elementos de comercio de bienes y servicios, así como la agricultura, un área controvertida en conversaciones comerciales estadounidenses previas y no exitosas.

La canciller Rachel Reeves sugirió que el Reino Unido podría cambiar sus impuestos a las grandes empresas tecnológicas como parte de un acuerdo para anular las tarifas estadounidenses.

El impuesto de servicios digitales, introducido en 2020, impone un impuesto del 2% a las empresas tecnológicas, incluidas las grandes empresas estadounidenses como Amazon, que trae alrededor de £ 800 millones en impuestos por año.

La Oficina Independiente de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) advirtió que los aranceles podrían eliminar miles de millones del crecimiento económico y todos eliminar el amortiguador de £ 9.9 mil millones de Reeves contra sus reglas autoimpuestas sobre gastos y préstamos.

fuente