Seúl, Corea del Sur – En el último giro en la disaster política en curso de Corea del Sur, el tribunal constitucional del país restableció Primer Ministro Han Duck-soo Como líder interino, anulando su acusación por parte de los legisladores de la oposición hace tres meses.
La decisión del tribunal del lunes marca solo un frente en la agitación más profunda, ya que simultáneamente sopora el caso mucho más consecuente de conservador Presidente Yoon Suk Yeol, cuyo juicio de diciembre sobre su breve pero impresionante decreto de derecho marcial ha dejado el liderazgo del país en el limbo durante meses.
Aquí hay un vistazo a la decisión del tribunal y lo que está por venir:
El primer ministro generalmente posee una autoridad limitada como el segundo funcionario más alto del país. Pero Han, un burócrata de carrera que ha desempeñado varios roles del gobierno desde la década de 1970, fue elevado como el cuidador del gobierno después de que la Asamblea Nacional controlada por la oposición de Corea del Sur acusó a Yoon el 14 de diciembre.
La acusación de Yoon, provocada por su imposición de derecho marcial de corta duración ese mes, inmediatamente suspendió sus poderes presidenciales y puso su destino político en manos del Tribunal Constitucional, que está llegando a una decisión sobre si eliminarlo formalmente del cargo o restablecerlo.
Como presidente interino, Han se enfrentó rápidamente con el Partido Democrático de la Oposición Liberal, principalmente por su negativa a cumplir con su demanda de ocupar inmediatamente tres escaños vacantes en el banco de nueve miembros del Tribunal Constitucional.
La composición de la corte es un tema delicado, ya que eliminar a Yoon del cargo requiere el apoyo de al menos seis jueces, y un banco completo probablemente aumentaría las posibilidades de su expulsión. Han dijo que no designaría a los jueces sin consentimiento bipartidista, pero los demócratas lo acusaron de ponerse del lado de los conservadores en el Partido Standard de Gobination, que ha estado haciendo campaña para el regreso al poder de Yoon.
Días después Los legisladores acusaron a Han el 27 de diciembre, El viceprimer ministro Choi Sang-Mok, quien intervino como presidente interino, llenó dos de las vacantes de la corte, pero se negó a nombrar una justicia progresiva nominada por la oposición.
Siete de los ocho jueces del tribunal revocaron o desestimaron la acusación de Han, dictaminando que las acusaciones en su contra no eran ilegales, no lo suficientemente graves como para garantizar su remoción o que la moción de juicio político no había cumplido con el quórum requerido cuando pasó por la Asamblea Nacional. Un juez confirmó la acusación de Han.
Después de su reincorporación, Han pidió la unidad nacional y enfatizó la necesidad de concentrarse en abordar los desafíos externos derivados del presidente de los Estados Unidos. Las agresivas políticas comerciales de Donald Trump.
Es poco possible que el caso de Han sirva como una vista previa de cómo el Tribunal gobernará sobre Yoon. Han no jugó un papel significativo en la planificación o la aplicación de la ley marcial de Yoon, que fue levantada por una votación legislativa solo unas horas después de que Yoon lo declaró la noche del 3 de diciembre.
Pero la reincorporación de Han todavía tocó un nervio con los demócratas, que recientemente criticaron a la corte por su prolongada deliberación en el caso de Yoon, que ha alimentado las preocupaciones sobre una división entre los jueces, allanando el camino para el regreso de Yoon.
El líder del Partido Demócrata, Lee Jae-Myung, quien perdió por poco las elecciones presidenciales de 2022 ante Yoon, cuestionó por qué el tribunal no consideró la negativa de Han a nombrar a los jueces un delito acusable. Dijo que las acciones de Han equivalían a una “violación clara y deliberada de su deber constitucional de formar un organismo gubernamental”.
Lee también pidió al tribunal que tomara una decisión rápida sobre Yoon.
La oficina de Yoon emitió una declaración que acogió con la bienvenida de Han, afirmando que la decisión del tribunal demostró que los “intentos excesivos de juicio político de la oposición fueron imprudentes, maliciosos y políticamente motivados”.
Yoon, que también enfrenta un juicio penal separado por cargos de rebelión, está acusado de abusar de el poder militar, pasar por alto los protocolos constitucionales y legales para imponer la ley marcial y orquestar un intento fallido de disolver la legislatura. Pero el tribunal constitucional probablemente no se sumergirá profundamente en las acusaciones penales de Yoon, ya que solo se requiere gobernar si puede permanecer o no en el cargo.
Algunos expertos dicen que el testimonio de Han ante los legisladores, los investigadores y el tribunal con respecto al decreto de derecho marcial de corta duración podría influir en cómo los jueces gobiernan en el caso de Yoon.
Entre las diversas acusaciones contra Yoon, la Asamblea Nacional alegó que pasó por alto un requisito constitucional de deliberar en una reunión formal del gabinete antes de declarar la ley marcial. El testimonio de Han aparentemente ha apoyado estas afirmaciones.
Mientras Yoon llamó a 11 miembros del gabinete a su oficina poco antes de declarar la ley marcial en la televisión nocturna, Han dijo que la reunión no calificó como una reunión formal del gabinete y que Yoon les informó unilateralmente de su decisión en lugar de invitar a la deliberación.
Han y otros altos funcionarios, incluido Choi y el ministro de Relaciones Exteriores, Cho Tae-Yul, han dicho que intentaron hablar de la ley marcial, citando daños potenciales a la reputación y la economía internacional del país. Según la constitución de Corea del Sur, tales poderes solo se pueden ejercer durante la guerra o emergencias nacionales comparables.
