Los expertos no regulados podrían ser prohibidos de los tribunales de familia bajo nuevas propuestas para procedimientos que involucran a niños en Inglaterra y Gales.
El Comité de la Regla de Procedimiento Acquainted, que establece las reglas en los casos del tribunal de familia, tiene cambios propuestos a las reglasque ahora están fuera de consulta pública. Sigue una creciente preocupación de los parlamentarios y activistas sobre expertos designados por la corte que asesoran sobre las decisiones que cambian la vida sin tener las calificaciones necesarias. Pero algunas organizaciones dicen que no va lo suficientemente lejos.
El tribunal puede designar expertos para llevar a cabo evaluaciones y proporcionar pruebas que informen las decisiones de los jueces sobre asuntos de bienestar infantil, como con qué padre debe vivir un niño o si deben ser colocados al cuidado de la autoridad native.
En los últimos años, se han planteado preocupaciones sobre los psicólogos designados por la corte que se les indica que realice evaluaciones, realice diagnósticos y recomenden la terapia más allá de su experiencia. Las preocupaciones, destacadas por primera vez en el Observador En 2022, se relacione en explicit con los casos con acusaciones de “alienación parental”, un concepto en disputa que describe el rechazo de un niño a un padre porque han sido manipulados por el otro.
Parte del problema es que cualquiera puede llamarse a sí mismo un “psicólogo”, no es un título protegido. Y mientras La guía dice Que los psicólogos designados por el tribunal deben estar regulados por el Consejo de Profesiones de Salud y Atención (HCPC), un experto no regulado aún puede ser presentado a discreción del juez.
A principios de este año, un investigación encubierta por la Oficina de Periodismo de Investigación Y Tortoise Media expuso las controvertidas opiniones de una experta no regulada, Melanie Gill, cuyo consejo ha sido basic para la eliminación de varios niños de sus madres.
En diciembre de 2023, el presidente de la División de Familia destacó la “necesidad de debido rigor” en el proceso de instrucción experta, pero dijo que la regulación más estricta del título “psicólogo” period un asunto para el parlamento. El juicio Siguió el despido de una apelación de una madre cuyos hijos fueron retirados de su cuidado contra sus deseos después de que Gill dijo que los había “alejado” de su padre.
El cambio propuesto significaría que un experto debe estar regulado por un organismo authorized del Reino Unido, que para los psicólogos sería el HCPC, o estar en un registro acreditado por la autoridad de estándares profesionales.
El profesor Mike Wang, presidente de la Asociación de Psicólogos Clínicos del Reino Unido, dijo que el cambio sería un gran paso adelante. Sin embargo, la propuesta cube que un experto no regulado aún puede usarse si el problema en cuestión solo puede resolverse con la experiencia de alguien que no está regulado, aunque el juez tendría que dar razones para su decisión.
Wang dijo: “Creo que las intenciones son buenas, y será mucho más difícil, si no imposible, que los testigos expertos falsos se designen para que dan pruebas en los tribunales de familia. Pero diríamos que la excepción debe eliminarse. Estamos preocupados de que hay algunos jueces que puedan usar esta laguna para justificar continuar con alguien que no está regulado”.
Wang también dijo que los tribunales no deberían usar la excepción para evitar demoras. “Si eso significa que hay un retraso porque está esperando que un experto se libere, entonces eso es lo que debe suceder: no puede sacrificar la calidad de una evaluación para cumplir con una restricción de tiempo”.
Las reglas propuestas se aplican a todos los testigos expertos, pero las preocupaciones se han relacionado predominantemente con psicólogos expertos, que son instruidos por los tribunales para dar consejos sobre salud psychological, mal uso de sustancias, trauma, dificultades de relación y abuso.
Solo los psicólogos registrados en el HCPC tienen las habilidades y la capacitación para hacer diagnósticos clínicos y recomendar tratamiento.
Wang dijo: “Para garantizar el asesoramiento de calidad, es essential que los tribunales de familia solo usen aquellos que están regulados por HCPC si requieren alguna forma de experto psicológico”.
Los derechos de la caridad de las mujeres también creen que los cambios propuestos no van lo suficientemente lejos, específicamente al bloquear la evidencia de los expertos abordados ante la participación del tribunal o para evitar que los informes históricos influyan en un caso en vivo. Olive Craig, asesor authorized de la organización benéfica, dijo: “Nos preocupa que estas propuestas no aborden el daño específico causado por el uso de psicólogos y psicoterapeutas que impulsan sus creencias personales sobre la alienación de los padres.
“La evidencia de estos expertos debe ser inadmisible en los tribunales. Esto significa que sus informes no deben usarse como evidencia en absoluto. Le pediremos al Comité de la Regla de Procedimiento Acquainted que incluya esto dentro de las reglas propuestas”.
Un portavoz del Ministerio de Justicia dijo: “Estamos de acuerdo en que solo los expertos más calificados deberían poder dar pruebas en los procedimientos, por lo que actualmente estamos consultando sobre este tema. Consideraremos cuidadosamente cada respuesta antes de que cualquier cambio se finalice”.
El consulta pública Cierra el viernes 6 de junio de 2025.
