Reportero de la política
Getty PhotographsLas afirmaciones de un regulador de fútbol independiente podrían sofocar el crecimiento de la Premier League y la inversión extranjera en TI son “sin sentido”, el presidente de la Liga de Fútbol Inglés (EFL), Rick Parry, dijo a la BBC.
Bajo un cambio en un proyecto de ley gubernamental que pasa por el Parlamento, el regulador propuesto tendrá el deber de evitar tener un impacto negativo en el crecimiento financiero del juego inglés.
Pero una fuente gubernamental ha realizado informes de informes que No 10 está considerando reducir los poderes del regulador como parte de un movimiento más amplio para cortar la burocracia.
Parry dijo que los cambios que se presentan beneficiarían a todo el juego profesional masculino, pero los clubes acomodados no tenían “nada que temer” de ellos.
El Proyecto de ley de gobernanza del fútbol Debe completar sus etapas de la Cámara de los Lores la próxima semana, después de lo cual se enviará a los Comunes para que los parlamentarios lo consideren.
Establecería un regulador que es independiente del gobierno y las autoridades del deporte para supervisar el juego masculino en las cinco principales divisiones de Inglaterra.
El regulador establecería condiciones obligatorias para que los clubes se reúnan, relacionados con el gobierno corporativo y los informes financieros.
También se requeriría que los clubes proporcionen un “compromiso efectivo” con los fanáticos sobre los cambios en los precios de los boletos y cualquier propuesta para reubicar el hogar.
Bajo “poderes de respaldo”, el regulador podría intervenir entre la Premier League y la EFL si no están de acuerdo en un acuerdo para redistribuir dinero a los clubes EFL, muchos de los cuales están con fuerza en efectivo.
Se han colapsado rondas anteriores de conversaciones.
La Premier League ha argumentado repetidamente que el fútbol inglés es capaz de regularse a sí mismo, y dijo que es basic que cualquier regulación externa sea “proporcional”.
Ha advertido de “consecuencias involuntarias de la legislación que podría debilitar la competitividad y el atractivo del fútbol inglés”.
‘Mild Contact’
Bloomberg UK ha informado Eso, después del cabildeo de los propietarios de la Premier League, el No 10 está mirando nuevamente algunas de las medidas del proyecto de ley, para garantizar que los inversores extranjeros no se desanimen de comprar clubes ingleses.
Tanto Sir Keir Starmer como la canciller Rachel Reeves han puesto el crecimiento económico y la inversión en el centro de su programa para el gobierno.
La semana pasada, el Primer Ministro anunció que el NHS Inglaterra sería abolido y llevado bajo el “management democrático” para reducir la burocracia.
Él Dicho durante demasiado tiempo, los políticos habían “elegido esconderse detrás de vastas matrices de Quangos” – Organizaciones financiadas por contribuyentes pero no controladas directamente por el gobierno.
Sin embargo, la fuente del Departamento de Cultura, Medios y Deporte, que está pilotando el proyecto de ley a través del Parlamento, indicó a la BBC que estaba alineado con Downing Avenue con la necesidad de un regulador de fútbol de “toque ligero”.
Parry le dijo a la BBC que diferentes partes del gobierno a menudo tenían diferentes puntos de vista.
Pero dijo que fue alentado por la forma en que los ministros habían resistido con éxito los intentos de compañeros conservadores de debilitar la legislación en los Lores la semana pasada, con “una impresionante operación de batido”.
El ímpetu para un regulador independiente ha sido años en proceso, con varios clubes de división inferior sometidos a mala gestión financiera y. En algunos casos como Bury y Macclesfield City, colapso completo.
Parry dijo que muchos parlamentarios, particularmente en las ciudades del norte, eran muy conscientes de que los clubes de fútbol de la liga inferior estaban en “el corazón de sus comunidades”.
‘Abismo inquebrantable’
“No hubo una pizca de evidencia” para los argumentos de los clubes de la Premier League de que su competitividad financiera podría ser socavada por el regulador propuesto, agregó.
“Nadie quiere matar al Golden Goose o imponer burocracia innecesaria”, pero la Premier League tuvo que “descargar sus responsabilidades”, argumentó.
Parry señaló un “Golfo en crecimiento” entre la Premier League y la EFL, diciendo que una brecha de £ 11 millones en las finanzas se había disparado a £ 3.3 mil millones desde el inicio del nivel superior en 1992.
El hecho de que los tres clubes promovieron el campeonato en 2023 se destacó un abismo cada vez más “innumerable” de que los tres clubes promovidos del campeonato en 2023 habían sido relegados de inmediato la siguiente temporada, y eso period possible que volviera a suceder esta temporada, dijo.
El proyecto de ley fue presentado inicialmente en marzo de 2024 por el gobierno conservador anterior, luego de una revisión dirigida por los fanáticos encabezados por la ex ministra de deportes, Tracey Crouch.
Pero se quedó sin tiempo parlamentario cuando Rishi Sunak llamó a elecciones generales.
Cuando asumió el cargo El trabajo reintrodujo el proyecto de leyprometiendo proteger la “sostenibilidad financiera” de los clubes.
Bajo Kemi Badenoch, los conservadores han cambiado su posición y ahora se oponen al proyecto de ley.
Badenoch ha argumentado que será “una pérdida de dinero”.
Parry dijo que todavía quería comprometerse con el liderazgo conservador en los méritos de un regulador, y agregó que creía que muchos conservadores de base aún respaldaban la concept.
