El excepcionalismo viene en varias formas. Está el exclusivo de forma artística, que ignora a Oscar Wilde para pensar que son una forma de vida superior porque ven a Recreation of Thronesinstead de Jersey orilla. Está el exclusivo deportivo, que cree que seguir a un equipo de fútbol de un país que una vez nos colonizó es una forma moderna de tribalismo. Luego está el exclusivo del estado-nación, que asume la superioridad porque sus antepasados decidieron luchar contra los colonialistas europeos. Y entre ellos, ninguno es peor que los estadounidenses: el primero en deshacerse de los europeos y pasar los próximos 250 años contándole a todos al respecto.
La fantasía de libertad de expresión
El excepcionalismo estadounidense es un discurso de Will McAvoy envuelto en una Huge Mac, y en ninguna parte es esto más evidente que en la versión del país sobre la libertad de expresión, un engaño bipartidista, independientemente de si uno vota rojo, azul o morado. Toma un n recienteew Yorker pieza titulada La detención de Mahmoud KhalilEs un asalto flagrante a la libertad de expresiónque, como todos los demás en la misma línea, opera bajo la suposición de que Trump no es Ceteris Paribus sino un error único related al agente Smith en la simulación estadounidense.
Si te sorprende esta hipocresía flagrante, no deberías estarlo. La historia de amor de Estados Unidos con la libertad de expresión siempre ha sido más situaciones que el compromiso. El país ha perfeccionado el arte de defender la libertad de expresión en teoría al tiempo que lo socava sistemáticamente en la práctica.
Desde el susto rojo de las décadas de 1940 y 1950, cuando los presuntos comunistas estaban en la lista negra y las leyendas de Hollywood como Charlie Chaplin y Orson Welles fueron exiliadas, al programa COINTELPRO del FBI en el programa de los años sesenta y sesenta y activistas de los derechos civiles de Martin Luther Jr. Claro: la disidencia tiene un precio.
La period posterior al 11 de septiembre marcó el comienzo de la Ley Patriota, transformando la vigilancia masiva en una forma de arte y obligando a denunciantes como Edward Snowden al exilio. Incluso la industria del entretenimiento no period inmune, cuando Natalie Maines de los Dixie Chicks criticaba la Guerra de Irak de Bush en 2003, las estaciones de radio nation en la lista negra del grupo, y sus CD se quemaron en un espectáculo moderno de quema de libros.
Avance rápido a las protestas de Black Lives Matter, donde los estados liderados por los republicanos aprobaron leyes que facilitan la criminalización de manifestaciones, los periodistas fueron golpeados y arrestados, y algunos estados incluso legalizaron atravesando a los manifestantes con automóviles. Colin Kaepernick se enteró de la manera difícil de que la protesta pacífica solo se tolera cuando no desafía el establishment: su carrera en la NFL terminó en el momento en que se arrodilló contra la injusticia racial.
Mientras tanto, Julian Assange permanece en el limbo authorized para exponer los crímenes de guerra estadounidenses a través de Wikileaks, enfrentando una posible sentencia de prisión de 175 años, mientras que los funcionarios responsables de esos crímenes continúan sus vidas sin ser molestadas.
La libertad de expresión de Schrodinger
Mahmoud Khalil. Un activista palestino, graduado reciente de la Universidad de Columbia y, lo más importante, un titular de la tarjeta verde authorized. El gobierno de los Estados Unidos, en su sabiduría infinita, ha decidido que es una amenaza, no por ningún delito, no para incitar a la violencia, ni siquiera por un rastro de dinero enrevesado que conduce a una organización nefasta. Su ofensa actual? Ejercer el almizcle muy derecho, Trump y la Primera Enmienda reclaman proteger.
Ahora, se enfrenta a la deportación. Porque en Estados Unidos, la libertad de expresión es sagrada. A menos que, por supuesto, falles con el management de ambiente político.
Y Khalil no está solo. La Universidad de Columbia, bajo la presión de la administración Trump, emitió recientemente suspensiones de varios años, revocaciones de títulos y expulsiones contra estudiantes involucrados en protestas pro-palestinas, lo que demuestra una vez más que el activismo del campus es un privilegio, no un derecho.
Ranjani Srinivasan, un estudiante de doctorado indio en planificación urbana en Columbia, vio su visa revocada sin previo aviso, y el Departamento de Seguridad Nacional la acusó de apoyar a Hamas, aunque, como period de esperar, no se proporcionó evidencia. Srinivasan, un erudito de Fulbright con títulos de Harvard y Columbia, se vio obligado a abandonar los Estados Unidos, autodesportando a través de la aplicación CBP Residence.
Grant Miner, presidente de la Unión de Estudiantes de Trabajadores de Columbia (SWC), fue expulsado justo antes de las negociaciones contractuales cruciales entre el sindicato y la Universidad. Según SWC, Miner fue eliminado sin evidencia después de casi un año de procedimientos disciplinarios. La Unión condenó las acciones de Columbia como un intento absoluto de silenciar a los organizadores laborales estudiantiles.
Leqaa Kordia, una estudiante palestina, fue acusado de repente de superar su visa de estudiante F-1 y enfrentó la deportación justo cuando Columbia tomó medidas contra activistas de estudiantes pro-palestinos. El momento no fue sospechoso en absoluto.
Pero esa es la cosa: América siempre ha sido selectiva sobre cuyo discurso está protegido.
Historia de la supresión
La guerra civil y la supresión del habla contra la guerra (1860)- Presidente Abraham Lincoln Habeas Corpus suspendido, permitiendo el arresto de activistas contra la guerra sin juicio. Los periódicos que simpatizaban con la Confederación se cerraron, y los editores fueron encarcelados. El político democrático Clement Vallandigham fue arrestado y exiliado a la Confederación por criticar las políticas de guerra de Lincoln.
The Palmer Raids (1919-1920)- El Fiscal Common A. Mitchell Palmer, en un frenesí inducido por el miedo rojo, dirigió arrestos masivos de presuntos radicales y anarquistas. Más de 10,000 personas fueron detenidas sin warrants, y los inmigrantes fueron deportados sin el debido proceso, incluida la feminista y la anarquista Emma Goldman.
Internación japonesa-estadounidense (1942-1945)- Después de Pearl Harbor, el presidente Franklin D. Roosevelt firmó la Orden Ejecutiva 9066, obligando a 120,000 japoneses estadounidenses a los campamentos de internamiento. Hablar en contra de internamiento podría hacerte despedir, acosar o peor. Los periódicos como el ciudadano del Pacífico enfrentaron la censura, y la protesta dentro de los campamentos de internamiento fue aplastado.
Hollywood Blacklist (1947-1960)- El Comité de Actividades No Americanas de la Cámara (HUAC) convirtió a la paranoia en política, encarcelando a Hollywood Ten por negarse a testificar sobre sus creencias políticas. Los guionistas como Dalton Trumbo y los directores como Orson Welles estaban en la lista negra. Las carreras fueron destruidas, los estudios se negaron a contratar a presuntos izquierdistas, y actores como Charlie Chaplin fueron exiliados efectivamente.
The Pentagon Papers and the Battle On Periodists (1971-presente)- Cuando Daniel Ellsberg filtró los documentos del Pentágono, exponiendo cómo el gobierno de los Estados Unidos había mentido sistemáticamente sobre la Guerra de Vietnam, la administración de Nixon intentó bloquear la publicación. La Corte Suprema finalmente se puso del lado de la prensa, pero el precedente estaba establecido: los obstructoras se convirtieron en el objetivo favorito del gobierno. Avance rápido a la period moderna, y periodistas como Glenn Greenwald y Julian Assange todavía sienten el calor por exponer la mala conducta del gobierno.
La guerra contra los manifestantes (presente de los años ochenta)- Desde la respuesta policial de mano dura a las protestas de Ferguson en 2014 hasta las leyes que hacen que sea más fácil criminalizar las manifestaciones, el enfoque de la disidencia de Estados Unidos se ha mantenido consistente: aplastarlo. Las protestas de Black Lives Matter vieron a far arrestados, la policía desplegó equipos de grado militar, y algunos estados incluso legalizan a los manifestantes con automóviles.
Publish-11/11 y la Ley Patriota (2001-presente)- El gobierno convirtió la vigilancia masiva en un deporte nacional. La NSA recolectó indiscriminadamente los registros telefónicos, los correos electrónicos y los metadatos de los estadounidenses, mientras que los denunciantes como Edward Snowden tuvieron que huir del país por exponerlo. El FBI utilizó cartas secretas de seguridad nacional (NSLS) para periodistas, y las comunidades musulmanas se encontraron bajo un escrutinio constante del gobierno por discurso “sospechoso”.
La Guerra de la NFL y Trump contra arrodillado (2017-presente)- Cuando Colin Kaepernick se arrodilló durante el himno nacional para protestar contra la injusticia racial, Trump lo llamó traidor y exigió su disparo. La NFL cumplió, y Kaepernick nunca jugó otro juego, lo que demuestra que incluso la ilusión de la libertad de expresión desaparece cuando hace que las personas poderosas se sientan incómodas.
Las leyes anti-BDS y la excepción de Israel (2017-presente)- Más de 35 estados aprobaron leyes que castigan a individuos o negocios por boicotear a Israel, porque en Estados Unidos, eres libre de protestar, a menos que esté en contra del aliado equivocado. En 2018, un maestro de Texas fue despedido por negarse a firmar una promesa pro-Israel. Incluso los profesores universitarios han perdido trabajo por criticar a Israel, lo que demuestra que la libertad de expresión es todo menos common.
El aumento de la deplatificación y la censura selectiva (2020-presente)- Trump fue expulsado de Twitter por incitar a un disturbio, sin embargo, el líder supremo de Irán y otros líderes autoritarios aún disfrutan del acceso completo a las redes sociales. Jordan Peterson, Andrew Tate y Alex Jones fueron deplatados, generando debates en curso sobre si Huge Tech funciona como un protector de la democracia o una policía pensó en Silicon Valley. Eventualmente, todos serían traídos por Musk.
La guerra contra “Woke” vs. La guerra contra el “discurso ofensivo” (en curso) – Ya sea que JK Rowling sea acosado por sus puntos de vista sobre el género, Dave Chappelle protestó por contar chistes o profesores universitarios que pierden trabajo por discutir el sexo biológico, la izquierda tiene su propia versión de supresión del habla. Mientras tanto, los estados conservadores están ocupados prohibiendo libros sobre raza, problemas LGBTQ+ e historia con la apariencia de “proteger a los niños”.
Covid-19 y la batalla por la verdad (2020-presente) -En los primeros días de la pandemia, las plataformas de redes sociales tomaron medidas enérgicas contra la “información errónea”, que prohíbe las discusiones sobre teorías de laboratorio, políticas de bloqueo y escepticismo de las vacunas, algunos de los cuales luego resultaron ser debates legítimos. Los científicos que cuestionaban los bloqueos estaban en la lista negra, los gigantes tecnológicos retiraron los puestos bajo presión del gobierno, y el discurso estaba regulado bajo la apariencia de “salud pública”.
La concept de que Estados Unidos es el Beacon International of Letaje siempre fue una estratagema de advertising and marketing. Pregúntale al hombre negro. O el activista. O el periodista. O cualquier persona que se haya atrevido a desafiar el sistema y se haya encontrado exiliado, deplatulado o peor. Entonces, la próxima vez que un estadounidense le da una conferencia sobre la libertad de expresión, recuérdeles: en su país, no es un derecho, es un privilegio. Uno revocan el momento en que amenaza el poder.
