El asesor de seguridad nacional de Donald Trump, Michael Waltz, dijo el martes que asume la “plena responsabilidad” para el chat grupal de altos funcionarios de la administración que inadvertidamente incluía a un periodista y filtró información altamente smart sobre ataques aéreos planificados en Yemen.
Los comentarios de Waltz se produjeron un día después de Jeffrey Goldberg, editor en jefe del Atlántico, reveló que fue agregado a un grupo sobre Sign, una aplicación de mensajería privada, que incluía al vicepresidente JD Vance, al secretario de Defensa Pete Hegseth, al secretario de Estado Marco Rubio y otras figuras de alto perfil que discuten “detalles operativos” de los ataques planificados contra los hutíes en Yemen.
La cuenta de Goldberg en el Atlántico sugirió que Waltz lo había invitado por error al chat. El destacado periodista permaneció en el grupo sin ser detectado cuando los miembros del gabinete del presidente discutieron la política y coordinó una ola de bombardeos, una violación extraordinaria que los críticos dijeron que puso en riesgo la seguridad nacional.
Cuando fue presionado por Laura Ingraham de Fox Information, Waltz aceptó la responsabilidad de hacer el grupo de señales, aunque continuó desviando la culpa, insultó a Goldberg y dijo que no podía explicar cómo había ocurrido el error.
“Es vergonzoso, sí. Vamos a llegar al fondo”, Waltz dichoy agregó que estaba consultando con Elon Musk: “Tenemos las mejores mentes técnicas mirando cómo sucedió esto”. Cuando Ingraham preguntó “qué empleado es responsable” por agregar Goldberg al grupo de señales, Waltz respondió: “Un empleado no fue responsable. Asumo toda la responsabilidad. Construí el grupo. Mi trabajo es asegurarme de que todo esté coordinado”.
Cuando el presentador de Fox preguntó cómo el número de Goldberg terminó en el grupo, Waltz respondió: “¿Alguna vez has tenido el contacto de alguien que muestra su nombre y luego tienes el número de otra persona allí? … Por supuesto que no vi a este perdedor en el grupo. Parecía alguien más. Si lo hizo deliberadamente o que sucedió en otro medio técnico es algo que estamos tratando de entender”.
Waltz no ofreció ninguna evidencia de cómo Goldberg podría haber terminado “deliberadamente” en el grupo.
Anteriormente en la entrevista, dijo que no conocía a Goldberg ni envió un mensaje de texto con él, llamándolo la “escoria inferior de periodistas” mientras criticaba a los medios por centrarse en la controversia.
después de la promoción del boletín
El episodio ha provocado una reacción generalizada y ridículo. Mark Warner, vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, dijo el martes que el incidente fue “un ejemplo más del tipo de comportamiento descuidado, descuidado e incompetente, particularmente hacia la información clasificada”.
El lunes, el líder minoritario, Chuck Schumer, lo calificó “una de las infracciones más impresionantes de la inteligencia militar sobre las que he leído en mucho, mucho tiempo”, y el senador de Delaware, Chris Coons, dijo que todos los funcionarios del grupo habían “cometido un delito, incluso si accidentalmente”.
La historia de Goldberg sugirió la coordinación de Waltz de una “acción relacionada con la seguridad nacional sobre la señal, puede haber violado varias disposiciones de la Ley de Espionaje”, señalando que la señal no fue aprobada por Estados Unidos para compartir información clasificada.
El presidente tiene vals defendidodiciendo que period un “buen hombre” y había “aprendido una lección”. Trump también minimizó el incidente, diciendo que la fuga fue “la única falla en dos meses, y resultó no ser grave”.
