La exhibición pública de los restos humanos en el Reino Unido, incluidas las antiguas momias egipcias en el Museo Británico, es ofensiva y debe detenerse, según un grupo de parlamentarios.
Un informe de la Grupo parlamentario para reparaciones de Afrikan (APPG-AR) dijo que debería convertirse en un delito vender restos ancestrales o mostrarlos públicamente sin consentimiento.
El informe, Poner antepasados para descansarque se ocupa principalmente de los restos ancestrales africanos, dijo que la posesión de museos y universidades de partes del cuerpo traída al Reino Unido como resultado de la esclavitud y el colonialismo causó una profunda angustia a sus descendientes, comunidades de la diáspora y países de origen.
Pide restos humanos, que incluyen huesos, esqueletos, piel, cabello y tejido incorporados en artefactos culturales, para repatriarse a sus países de origen siempre que sea posible. La ley debe cambiarse para permitir que los museos nacionales, como el Museo Victoria y Albert, el Museo de Ciencias y el Museo de Historia Pure, eliminen, o “desaccesión”, permanece en sus colecciones permanentes.
El diputado Bell Ribeiro-Addy, presidente de la AppG-AR, dijo que las recomendaciones del informe ayudarían a abordar la injusticia racial realizada por el comercio colonial en restos humanos.
“Poner restos humanos en exhibición no es ético, especialmente cuando no se ha dado consentimiento”, agregó. “Creo que eliminar la visualización de estos elementos cambia en última instancia la cultura, es una forma de mirarlos con algún tipo de respeto”.
Ha habido un creciente debate ético en los últimos años sobre la exhibición de las momias del faraón egipcio, y muchas en el sector del museo ahora se refieren a ellas como personas momificadas como una marca de respeto, aunque siguen siendo atracciones populares.
Ribeiro-Addy dijo: “Me gustaría que la gente imaginara llevar los restos de nuestros monarcas a otro país y exhibirlos. Incluso si los mantuvieran en sus ataúdes, ¿pensaríamos que period aceptable?
Actualmente, cualquiera puede poseer, comprar y vender piezas del cuerpo humano siempre que no seas adquiridos ilegalmente, y no se usan para trasplantes, solo para la decoración. Pero el AppG-AR propone que la venta de restos humanos debe ser prohibida con el argumento de que no son objetos comerciales sino seres humanos.
“Hemos visto aretes de feto, hemos visto fetos en los frascos, la columna vertebral de un niño de seis años que se usa como bolso, el hueso del muslo de alguien que se crea en un bastón, y todas estas cosas pueden suceder porque los alteraron por arte”, dijo Ribeiro-Addy.
El informe llama al gobierno para enmendar el Ley de tejidos humanos 2004que regula la adquisición, almacenamiento, uso y eliminación de cuerpos, órganos y tejidos, para cubrir los restos de más de 100 años.
Iben Bo, el autor del resumen de la política, dijo que la Ley actualmente no tuvo en cuenta que los restos ancestrales en el Reino Unido fueron saqueados de África. Por ejemplo, dijo que las personas momificadas egipcias fueron excavadas y traídas de regreso a Gran Bretaña, para la investigación pseudocientífica racista.
“Las comunidades de la diáspora africana expresaron su disgusto con los restos ancestrales [being] En exhibición porque el espacio del museo no está construido como un cementerio donde va a presentar sus respetos. Hay ruido y niños corriendo “, dijo Bo, el consultor de investigación principal del Proyecto Africano Ancestral Restes.
Zaki El-Salahi, miembro de la comunidad sudanesa en Edimburgo, dijo que se sorprendió cuando vio por primera vez partes de sus antepasados en El Museo Anatómico de la Universidad de Edimburgo y ahora es parte de un grupo académico que busca abordar los vínculos de la institución con la esclavitud y el colonialismo. Los restos fueron tomados por colonizadores británicos después de la Batalla de Omdurman en 1898, en el que los comandantes británicos usaron ametralladoras y artillería tempranas para infligir miles de víctimas a enemigos ligeramente armados.
Él dijo: “Fue ese tipo de respuesta de amenaza humana profunda, que fue para mí, luchar y congelar. Fue que había algo profundamente mal aquí, una gran injusticia, conectando la ciudad en la que he vivido durante 18 años con la ciudad natal de mi familia “.
Según las propuestas, museos, universidades y otras instituciones de AppG-Ar requerirían una licencia para almacenar restos ancestrales, y no podrían mostrarlas, excepto para fines religiosos o a menos que obtuvieran el consentimiento apropiado.
El informe también sugiere crear un sitio conmemorativo o de entierro en el Reino Unido para restos ancestrales que no se pueden devolver porque sus orígenes exactos han sido destruidos debido a la violencia colonial.
Un portavoz del Museo Británico dijo: “El museo tiene en cuenta las obligaciones éticas y sigue de cerca la guía establecida por el Departamento de Cultura, Medios y Deportes y la Ley de Tejidos Humanos de 2004, que garantiza que los restos humanos mantenidos a su cuidado siempre se traten y muestren con respeto y dignidad”.
