La retirada de Donald Trump de la ayuda en el extranjero de EE. UU. Casi diezca las finanzas climáticas globales del mundo desarrollado, según los datos, con impactos potencialmente devastadores en las naciones vulnerables.
Estados Unidos fue responsable el año pasado por alrededor de $ 8 en cada $ 100 que fluyó del mundo rico a los países en desarrollo, para ayudarlos a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y hacer frente a los impactos del clima extremo, según datos de la organización de analistas Carbon Transient.
Los Estados Unidos se gastaron alrededor de $ 11 mil millones, y los Estados Unidos habría gastado una cantidad comparable en finanzas climáticas este año bajo una continuación de los planes de Joe Biden, según el análisis.
Pero entre las primeras acciones de Trump sobre la reanudación de la presidencia de los Estados Unidos, en dos meses turbulentos, han sido retirar a los Estados Unidos del acuerdo climático de París y eviscerar los esfuerzos de ayuda en el extranjero, de los cuales la financiación climática es parte.
La Casa Blanca ha detenido gran parte de los fondos a USAID, la agencia de ayuda en el extranjero del gobierno que proporciona aproximadamente un tercio de las finanzas climáticas estadounidenses y las contribuciones al Fondo Internacional del Clima Verde y al Fondo para responder a pérdidas y daños.
Trump también ha sacado a los Estados Unidos de una asociación de energía de transición justa con Indonesia, un programa que vale decenas de miles de millones de dólares que pretendía poner fin al uso del carbón. La Casa Blanca también ha comenzado una purga de referencias climáticas de sitios internet gubernamentales.
Los activistas dijeron a The Guardian que estas acciones tendrían un gran impacto en la capacidad de los países pobres de hacer frente al clima extremo. Anne Jellema, directora ejecutiva de 350.org, le dijo a The Guardian: “La retirada de los Estados Unidos de sus compromisos globales de finanzas climáticas es un golpe asombroso para las posibilidades de mantener el aumento de la temperatura world a 1.5c [above preindustrial levels]. Al eliminar abruptamente casi una décima parte de los fondos limitados para la protección climática en los países en desarrollo, está abandonando efectivamente a millones de comunidades que no han hecho nada para causar calefacción world pero que están perdiendo hogares, medios de vida y vidas por eso ”.
Ella pidió a otros países para que intensifiquen. “Ahora es el momento para que las naciones ricas se superen por encima de la política y muestren un liderazgo actual. El mundo está mirando, y las apuestas nunca han sido más altas. Debemos actuar juntos para mantener viva la esperanza para un futuro liveable “.
El recién formado “Departamento de Eficiencia del Gobierno” de Trump, encabezado por Elon Musk, ha estado despidiendo al private de USAID y terminando los envíos. Aunque algunos han sido restablecidos después de la controversia y las órdenes judiciales, es possible que Trump continúe sus esfuerzos para reducir todas las formas de ayuda, con el clima un objetivo clave.
Bajo la última presidencia de Trump, las finanzas climáticas también cayeron bruscamente. Esta vez, es possible que caiga más bajo el ataque en todas las formas de gasto gubernamental.
Estados Unidos ha contribuido mucho menos a las finanzas climáticas, proporcional a su estado como la economía más grande del mundo y el mayor emisor de carbono, que otros países desarrollados. Aunque Joe Biden aumentó notablemente los fondos durante su mandato, enfrentó una lucha con el Congreso dominado por los republicanos para hacerlo.
Se necesita finanzas climáticas para ayudar a los países pobres a hacer frente a los impactos ya evidentes de la disaster climática, como sequías, inundaciones, ondas de calor y tormentas. El mundo en desarrollo está sosteniendo cientos de miles de millones de dólares en daños como resultado, y los efectos se espera que se intensifiquen más.
Estos países ya están gastando grandes fragmentos de sus presupuestos nacionales existentes que reparan el daño e intentan mejorar su resiliencia, privando a los fondos necesarios para la salud, la educación y el desarrollo económico.
Los gobiernos ricos tienen una obligación bajo el acuerdo de París de proporcionar fondos a las naciones pobres, que han hecho poco para contribuir a las emisiones de gases de efecto invernadero, pero tienen la peor parte del daño.
En noviembre pasado, en la Conferencia Anual de las Partes (COP) de la CMNUCC, todos los países acordaron que las finanzas climáticas deberían alcanzar los $ 1.3TN al año para 2035. La mayor parte de esto provendrá del sector privado, es possible que algunos provengan de los cargos por actividades de alta carbono, como el envío y la aviación, y al menos $ 300 mil millones provendrán del mundo desarrollado.
Sin contribuciones considerables de los EE. UU., Es possible que esos números sean mucho más difíciles de alcanzar.
Harjeet Singh, director fundador de la Satat Sampada Local weather Basis, dijo: “Como el emisor histórico más grande, Estados Unidos tiene una parte significativa de la culpa de las adversidades climáticas que afectan a las poblaciones vulnerables en todo el mundo. Debemos responsabilizarlos y asegurarnos de que contribuyan con su parte justa hacia las reparaciones climáticas globales “.
Los países con economías en rápido crecimiento que todavía se clasifican como en desarrollo bajo la ONU, como China, los Emiratos Árabes Unidos y otros estados petroleros, también contribuyen a las finanzas climáticas. La presión sobre las economías emergentes para contribuir más también es possible que crezca, desde áreas desarrolladas como la UE, a medida que los Estados Unidos se alejan y enfrentan demandas crecientes de gasto de defensa.
El Departamento de Estado de los Estados Unidos fue contactado para hacer comentarios.
