Un requisito para que un juez del Tribunal Superior apruebe los casos de muerte asistida ha sido desechado, lo que provocó críticas de los oponentes.
Parlamentarios en el comité parlamentario examinando el Factura de adultos con enfermedades terminales (fin de vida) Anoche votó para eliminar una cláusula que se había utilizado para tranquilizar a aquellos inciertos sobre la legislación para aprobarla en la segunda lectura.
Cuando se le presentó al Parlamento el año pasado, el proyecto de ley propuso adultos con enfermedades terminales en Inglaterra y Gales que tenían menos de seis meses de vida deberían poder terminar legalmente sus vidas, sujeto a la aprobación de dos médicos y un juez de la corte superior.
Política Última: PM promete ‘remodelar el estado’
Pero el miércoles, los parlamentarios en el comité de escrutinio votaron de 15 a siete a favor de eliminar la cláusula de aprobación de la corte.
En cambio, Kim Leadbeater, el diputado laborista detrás del proyecto de ley, ha propuesto establecer un comisionado voluntario de muerte asistida.
Compensará a un juez o ex juez para supervisar los casos de muerte asistida, junto con paneles de expertos con una figura authorized superior, un psiquiatra y un trabajador social, y será votado en una etapa posterior.
Ella dijo que tal cambio le daría a su factura “salvaguardas adicionales centradas en el paciente” al proporcionar una “gama de especialización” a través del panel de tres miembros, argumentando que period “es una fortaleza, no una debilidad”.
Los opositores a la muerte asistida no estuvieron de acuerdo, y dijeron que eliminar el requisito del juez del Tribunal Superior “debilita fundamentalmente las protecciones para los vulnerables y muestra cuán informal se ha convertido todo este proceso”.
En una declaración emitida después de la votación, 26 parlamentarios laboristas que previamente votaron en contra del proyecto de ley emitieron una declaración que dijo: “No aumenta las salvaguardas judiciales, sino que crea un quango inexplicable y reclamar lo contrario tergiversa lo que se está propuestos”.
Suman preocupaciones de que el nuevo proceso de panel podría mantenerse en privado, no tendría el poder de hacer que los testigos aparecieran antes o prestan evidencia bajo juramento.
“Inevitablemente, drenarán los servicios públicos del private very important de primera línea sin ninguna concept de cuánto le costará al contribuyente o cualquier evaluación de su impacto en lo weak”, agregaron.
Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
MP quiere un debate ‘respetuoso’ sobre la muerte asistida
Jack Abbott, el diputado laborista de Ipswich, quien votó en contra del proyecto de ley en noviembre pasado, dijo que apoyaba la concept del panel.
Leer más:
Costo de muerte asistida ‘podría ser decenas de miles de libras’ por persona
Diing asistido: ¿Qué hay en la legislación?
“Creo que es importante que sea robusto”, dijo al comité. Incluimos trabajadores de atención social y psiquiatras junto con profesionales legales “.
Andrew Copson, director ejecutivo de Humanists UK, también dio la bienvenida a la enmienda como “buenas noticias”.
“La propuesta del Tribunal Superior no period trabajable en las demandas que impuso al estado y no proporcionó una seguridad adicional significativa”, dijo.
“Esta nueva propuesta traerá de manera rutinaria experiencia relevante mientras resuelve esos problemas de trabajo”.
El escrutinio de línea por línea del Comité continúa antes de que regrese a la Cámara de los Comunes, muy probablemente hacia fines de abril, cuando habrá más debate y un voto.
