Los parlamentarios británicos creen que pueden haber sido atacados por una campaña de “desinformación” destinada a desacreditar al hombre liderando los esfuerzos para rastrear fondos supuestamente lavados de Bangladesh al Reino Unido.
Los parlamentarios plantearon la alarma después de recibir correos electrónicos sobre Ahsan Mansur, quien fue instalado como el gobernador del banco central de Bangladesh el año pasado, después de que una revolución dirigida por estudiantes barrió al gobierno autocrático de Sheikh Hasina.
Mansur ha estado en Londres buscando ayuda del gobierno y las empresas privadas para localizar miles de millones de dólares en activos presuntamente robados por aliados del régimen de Hasina, algunos de los cuales cree que pueden haber sido utilizados para comprar propiedades del Reino Unido.
Su visita ya ha sido eclipsada por una fila intensiva que involucra a la sobrina de Hasina, el ex ministro de la ciudad, Tulip Siddiq, que renunció al papel este año después de que la Comisión Anticorrupción de Dhaka (ACC) presentó un caso penal contra ella. Ella ha negado todas las malas acciones.
Ahora los parlamentarios temen que los esfuerzos de Gran Bretaña para ayudar a Bangladesh puedan verse más nublados por una aparente campaña de frotis contra Mansur que involucra artículos de noticias de periodistas falsos.
Los parlamentarios en el Grupo Parlamentario (APPG) de 47 personas (APPG) sobre impuestos y corrupción responsables recibieron correos electrónicos antes de una sesión el lunes con Mansur. El remitente, que afirmó ser periodista, envió enlaces a un sitio internet llamado Worldwide Coverage Digest, con artículos sobre aparentes muestras de riqueza de la hija de Mansur y cuestionando por qué no estaba siendo investigada.
Ninguno de los supuestos autores de los artículos parece tener ningún otro perfil como periodista. The Guardian descubrió que las imágenes de ellas eran en realidad imágenes de archivo.
Mansur y los parlamentarios en el comité expresaron su preocupación de que los correos electrónicos fueran parte de una campaña de desinformación concertada.
Mansur, un ex funcionario del FMI, que anteriormente vivía y trabajaba en Washington, dijo que creía que las personas bajo investigación por lavado de dinero estaban tratando de “disminuir mi reputación y atacarme de varias maneras”.
Agregó que su hija period ciudadana estadounidense que tenía poco que ver con Bangladesh.
Un miembro de la APPG, Rupa Huq, recibió un correo electrónico separado de una firma de relaciones públicas del Reino Unido llamada Palatine Communications, también vinculando a la Política Internacional Digest.
El correo electrónico decía que si Mansur estaba preparado para “impugnar la integridad de Tulip Siddiq”, entonces él y su familia también deberían enfrentar el escrutinio.
Mansur dijo que nunca había hecho ningún comentario sobre Siddiq.
Sin embargo, él es una figura clave en el gobierno de transición dirigido por Mohammad Yunus, cuyo ACC acusó a Siddiq, junto con los miembros de su familia, en medio de una investigación sobre un acuerdo de 2013 con Rusia que supuestamente exageró el precio de una planta de energía nuclear.
HUQ dijo que period “muy inusual” recibir dicho correo electrónico y lo comparó con manifestaciones que la han atacado a hablar sobre Bangladesh en el Parlamento. Ella dijo que ambos fueron “diseñados para intimidar e interferir con el parlamento y el trabajo regular de los parlamentarios”.
Se entiende que los miembros de la APPG remitieron los correos electrónicos a los asesores parlamentarios de seguridad cibernética, así como al Comité Parlamentario de Asuntos Exteriores, que es Investigación de desinformación.
“Si es el caso de que esta comunicación es un intento de engañar a los políticos del Reino Unido cuando se trata de un escándalo de corrupción muy serio, entonces creo que deberíamos estar muy preocupados”, dijo el miembro de AppG Phil Brickell.
“Insto a las autoridades parlamentarias relevantes a investigar a fondo: debemos llegar al fondo de quién pagó por esto y por qué, para comprender cómo podemos protegernos mejor”.
Un portavoz de Palatine Communications dijo: “Las instrucciones de nuestros clientes son confidenciales. Al enviar el correo electrónico en cuestión, actuamos por iniciativa propia.
“No tenemos nada que ver y no sabemos nada de la autoría de este artículo, pero tampoco afirmamos que representaba la verdad del evangelio. Al igual que numerosos artículos de muchos medios de comunicación, plantea preocupaciones legítimas sobre la situación precise en Bangladesh que creemos que son dignos de la consideración de los parlamentarios”.
Un portavoz de Worldwide Coverage Digest dijo que la persona que realmente había escrito los artículos había “deseado permanecer en el anonimato”, y agregó que confiaban en que el contenido period “bastante preciso”.
