Los centros de investigación de enfermedades del mayor Alzheimer en todo el país enfrentan una brecha de financiación de $ 65 millones en medio de un retraso impuesto por la administración Trump, con al menos una lucha por retener al private altamente capacitado.
Aunque los tribunales han dictaminado que una congelación de fondos en todo el gobierno es ilegal, la administración ha logrado retrasar la financiación de la investigación. cancelado Reuniones científicas y no publicar las próximas reuniones en el Registro Federal, ambas que son legalmente necesarias.
“Los solicitantes saben cuáles son sus puntajes, saben que si sus puntajes son realmente buenos, es muy possible que sean financiados, pero ahora no pueden ser financiados porque los consejos asesores no se han reunido”, dijo Jeremy Berg, ex director del Instituto Nacional de Ciencias de la Medicina Basic.
A medida que la administración Trump busca remodelar el gobierno y reducir los costos de acuerdo con sus prioridades, las instituciones científicas y, en explicit, los Institutos Nacionales de Salud (NIH) con presupuesto de $ 48 mil millones han sido atacados.
Los retrasos en la financiación han afectado a casi todos los campos de investigación, desde el cáncer pediátrico hasta la demencia, como parte de una estrategia multipurada de recortes draconianos. Las medidas de reducción del gobierno se adelantan a un impulso esperado para extender los recortes de impuestos de Donald Trump en 2017, lo que enriqueció abrumadoramente a los ricos.
Para la investigación de Alzheimer, las apuestas son altas. La condición degenerativa afecta a 6,7 millones de estadounidenses con diagnósticos que se espera que se dupliquen en 2060. Aunque a menudo afecta a los adultos mayores, los Centros para el Management y la Prevención de Enfermedades (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades) no considera que el Alzheimer sea una parte regular del envejecimiento.
Al menos $ 65 millones programados para 14 de los 35 centros de investigación de enfermedades de Alzheimer de la nación se encuentran ahora en el limbo. Se espera que los fondos para los 14 centros se agoten el 30 de abril.
La brecha de financiación crítica se produce cuando los senadores consideran el nominado de Trump para dirigir el NIH, el Dr. Jay Bhattacharya, un querido conservador que saltó a la prominencia criticando las medidas de cierre de Covid-19. Bhattacharya dijo durante su audiencia de confirmación que se aseguraría de que los investigadores “tengan los recursos que necesitan”, pero rechazaron repetidamente los comentarios sobre la congelación de fondos de la administración y despidos de masa.
Ann D Cohen, profesora asociada de psiquiatría e investigadora de enfermedades de Alzheimer que tiene alrededor de $ 3 millones en fondos retardados, está trabajando para “detener el sangrado” y retener a su private, pasando horas recorriendo hojas de cálculo y buscando fondos temporales.
“Nuestros médicos y nuestro private son personas muy capacitadas y altamente calificadas, y perderlos sería devastador”, dijo Cohen, quien habló en su capacidad private. Ella tiene su sede en el Centro de Investigación de Enfermedades de Alzheimer de la Universidad de Pittsburgh. “No solo sacas ese tipo de conjuntos de habilidades de cualquier persona en la población basic”.
El centro de Pittsburgh, solo, los ensayos clínicos, un banco de 1.769 cerebros, 965 tomografías de emisión de positrones (PET), 5,000 muestras de sangre y datos longitudinales en más de 6,000 pacientes, lo que representa en complete décadas de investigaciones en una institución que ha sido financiada continuamente desde 1984.
“No se equivoquen: Donald Trump y Elon Musk están reduciendo la investigación de la enfermedad de Alzheimer para dar exenciones fiscales a las grandes corporaciones”, dijo Tammy Baldwin, un sentaor democrático de Wisconsin. Baldón Primero identificado los recortes esta semana.
“Esta inversión da a los pacientes y sus seres queridos esperan que puedan combatir esta enfermedad, y detener sus desperdicios de financiación preciados en el que no podemos volver”, dijo.
Cohen ha reducido el presupuesto de su laboratorio a una cuarta parte de los gastos operativos normales. Está siendo afectada por “donantes generosos” y la ayuda de su institución. Muchos investigadores, como Cohen, ahora están haciendo efectivamente el management de daños, dijo Berg, mientras buscan retener el talento.
“Todo es muy angustiante y dañino sin razón”, dijo Berg. “Estas son subvenciones multimillonarias de años que coordinan los ensayos clínicos de Alzheimer … tienen private, and many others., y ahora van a tener una brecha en la financiación”.
Con interrupciones generalizadas en la investigación, la protesta llevó a la administración a Comience a programar secciones de estudio y publicar en el Registro Federal, ambos legalmente requeridos para subvenciones federales. Pero una capa secundaria de revisión por pares llamada Consejos Asesores sigue siendo retrasada, Gumming Up Bets Renewals, con más caos en el horizonte.
La investigación de Alzheimer también está amenazada por una orden ejecutiva que se dirige a los programas de diversidad, equidad e inclusión. Tal lenguaje podría ser una amenaza para la investigación de Alzheimer porque el campo ha tratado de diversificar la participación del estudio en los últimos años. Los pacientes blancos, ricos y femeninos están sobrerrepresentados en los ensayos clínicos, lo que hace que los resultados del ensayo sean menos generalizables para el “mundo actual”, en palabras de Cohen.
Los oficiales de creación de subvenciones han cancelado al menos 16 subvenciones activas en toda la agencia, y los empleados de NIH esperan que cientos más puedan cancelarse, Naturaleza informada.
Trump promocionó este trabajo como terminar “la tiranía de las llamadas políticas de diversidad, equidad e inclusión en todo el gobierno federal”, en su discurso a una sesión conjunta del Congreso la semana pasada. En términos prácticos, ha ascendido a una revisión ideológica.
después de la promoción del boletín
En un ejemplo de lenguaje calderero utilizado por la administración, los oficiales de NIH han recibido instrucciones de cancelar la financiación de subvenciones que involucran “problemas transgénero”, según las órdenes vistas por The Guardian, escribiendo: “Los programas de investigación basados en la identidad de género a menudo son no científicos, tienen poco retorno de inversión identificable y no hacen nada para mejorar la salud de muchos estadounidenses”.
Otra de las iniciativas de reducción de costos de la administración implica reducir los “costos indirectos” en $ 4 mil millones. Los tribunales han bloqueado temporalmente el plan, pero los abogados que representan a las instituciones académicas esperan que la administración intente finalizar.
“La administración lo ha dejado muy claro, NIH lo ha dejado muy claro, las tasas indirectas son demasiado altas y reflejan” lo que la administración considera “desperdicio e ineficiencia”, dijo Dan Graham, socio de McDermott Will & Emery Legislation Agency.
El laboratorio de Cohen tiene una tasa de costo indirecto del 59%. Parte de ese costo está relacionado con el mantenimiento de congeladores con muestras de tejido, y no solo con la electricidad para ejecutarlas. Su contenido es tan precioso que en todo momento un miembro del private usa un buscapersonas que alerta en caso de un mal funcionamiento.
“También esperamos que la administración intente usar la autoridad existente, los términos y condiciones existentes en reglamentos y acuerdos de tarifas, para abrirlos para la renegociación”, dijo Graham. En la práctica, eso podría significar argumentar que los investigadores gastaron dinero de manera inapropiada para reabrir negociaciones.
La administración se movió para solidificar aún más su capacidad para imponer cambios rescindiendo una política de transparencia poco conocida llamada “Exención de Richardson“. En vigencia desde 1971, la exención requiere que el Departamento de Salud y Servicios Humanos publique cambios de políticas en el Registro Federal.
El cambio tiene la industria privada, los investigadores e instituciones para un departamento más secreto, incluso cuando el secretario de salud Robert F Kennedy Jr prometió “transparencia radical” en su audiencia de confirmación.
Irónicamente, la investigación de Cohen parecería competir con al menos una prioridad de la administración: Kennedy’s interés declarado en cualquier cosa “que avance la salud humana y no pueda ser patentado por la farmacéutica”.
“Estoy interesado en lo que la experiencia vivida hace al envejecimiento del cerebro”, dijo Cohen. “Eso no es algo en lo que los accionistas en una empresa privada estarán interesados porque no pueden monetizar eso.
“Sin NIH, que se arriesga a ese tipo de trabajo de observación, perdemos en todo un sector de investigación que no involucra productos farmacéuticos que podrían venderse”.
Enviarnos un consejo
Si tiene información que desea compartir de forma segura con The Guardian sobre el impacto de los recortes a los programas federales o la fuerza laboral federal, utilice un dispositivo no laboral para contactarnos a través de la aplicación de mensajes de señal al (646) 886-8761.
