NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox Information!
¿Dónde está Greta Thunberg? ¿Dónde están las enormes protestas que deberían saludar al asalto del presidente Donald Trump a los onerosos mandatos climáticos de Joe Biden? ¿Está muriendo el activismo climático?
El jefe de la EPA, Lee Zeldin, anunció recientemente una reversión masiva de las políticas “verdes” que probablemente sacarían a Detroit del negocio y obstaculizan el dominio de nuestro país de las industrias del siglo XXI. Él está eliminando o modificando 31 Regulaciones ambientales Eso habría elevado, al menos, precios y opciones limitadas para los consumidores. En el peor de los casos, nos habrían hecho seguir a Europa hacia los costos de energía y un crecimiento estancado.
Muchos fueron programas adoptados por la Casa Blanca Joe Biden en un esfuerzo por atraer fondos y votos de activistas climáticos izquierdistas. Ninguno habría movido la aguja a las emisiones globales; Para que eso suceda, China e India tendrían que subir a bordo. Esos países representan aproximadamente el 40% de las emisiones globales, mientras que Estados Unidos contribuye con menos del 14%. Hasta ahora, China e India solo han pagado el servicio de labios a la elaboración de reglas internacionales que frenarían el crecimiento y la prosperidad estadounidenses, mientras continúan construyendo más centrales eléctricas de carbón.
La ‘Agenda Verde Inexperienced’ de Biden sobre el bloqueo de corte como la EPA anuncia ‘día de desregulación más importante’
Las reglas lanzadas por Zeldin, quien calificó la revisión de la “acción desreguladora más grande en la historia de los Estados Unidos”, incluyen rehacer las regulaciones abofeteadas a las centrales eléctricas de Biden’s Clear Energy Plan 2.0, lanzando muchas de las restricciones actualmente “estrangulando la industria del petróleo y el fuel,” revisando el “Finderment Findming” de Obama “y los reconsiderando los” mandatos de Binden “.
También prometió rescindir los $ 20 mil millones en controvertidas subvenciones que sacaron la puerta en las últimas semanas de la administración Biden.
Todas estas medidas son consecuentes, incluidos posiblemente abandonar el “hallazgo de peligro” de Obama, que considera que los gases de efecto invernadero son un contaminante sujeto a la regulación de la agencia.
Forbes escribe: “Los impactos nacionales y globales derivados del hallazgo de peligro de la EPA en 2009 son imposibles de exagerar”, ya que “ha servido como base para una expansión masiva de la autoridad de la EPA, lo que permite imponer su voluntad a la mayoría de los aspectos de la vida estadounidense”.
Esa expansión de la autoridad aparece en la regla de la planta de energía limpia de Biden, concluyó en abril pasado, que habría ordenado la adopción de técnicas de captura de carbono por el carbón existente y las nuevas centrales eléctricas a fuel para 2032, tecnología que ni siquiera es comercialmente viable hoy.
Este ataque inquietante tanto contra el carbón como en el fuel pure habría impulsado una mayor dependencia de fuentes de energía renovables poco confiables como el eólico y la energía photo voltaic, probablemente dejando a los Estados Unidos con electricidad inadecuada para satisfacer las demandas de industrias emergentes como la IA. Una de las razones por las que muchas compañías internacionales prometen aumentar sus inversiones en los EE. UU. Es la disponibilidad de una energía barata abundante, algo que la medida de Zeldin ayudará a garantizar.
Tenga en cuenta que la regla de Biden que rige las centrales eléctricas period una extensión de una regulación comparable de la period de Obama que fue rechazada por la Corte Suprema en 2022. El tribunal determinó el La EPA había ido más allá de su autoridad Al intentar reestructurar todo el sistema de energía del país a favor de la energía renovable.
Otro cambio crítico es la reversión de los “mandatos EV de puerta trasera” que sobrealimentó los esfuerzos para deshacerse de los automóviles con gasolina. Específicamente, Zeldin se compromete a reescribir el tubo de escape y las regulaciones de emisiones para automóviles y camiones que habrían requerido que el 56% de los vehículos nuevos vendidos en 2032 sean eléctricos. Dado que menos del 9% de las ventas de automóviles nuevos el año pasado eran los vehículos eléctricos, eso habría sido una gran sacudida.
Nuestra crimson eléctrica no está lista para hacer frente a un cambio tan masivo; Tampoco los consumidores, que todavía están preocupados por el Inconvenientes y costos de los vehículos eléctricos Una encuesta de Pew el año pasado incluso mostró a los estadounidenses no convencidos de que los EV son mejores para el medio ambiente.
Lo más preocupante: los fabricantes de automóviles de Detroit, que continúan perdiendo dinero en los EV, no están listos para ese cambio. Los tres grandes fabricantes de automóviles enfrentarán una competencia aún más pronunciada por delante. El fabricante de automóviles de China BYD se ha convertido en el mayor productor de EV del mundo, solo superando a Tesla. Si bien la compañía aún no vende autos en los Estados Unidos, anunció en 2023 su intención de abrir una planta en México, que produciría alrededor de 150,000 autos por año. Byd dijo que no intentaría vender en los Estados Unidos, una promesa que muchos encontraron poco possible.
Los vehículos eléctricos chinos son más baratos y mejores que los fabricados en los Estados Unidos y Europa. EV Las importaciones de China a la UE crecieron más de diez veces en términos de valor de 2020 a 2023. En respuesta, las autoridades europeas impusieron aranceles a las importaciones de automóviles de China por primera vez.
Haga clic aquí para obtener más opinión de Fox Information
Los fanáticos del clima pueden tener razón en que los EV son el futuro, pero para el presente, Detroit es mejor hacer autos rentables que los estadounidenses realmente quieren comprar.
Millones de personas protestaron sobre el cambio climático en 2019, una de las manifestaciones globales más grandes de la historia. Las manifestaciones han continuado, pero en un nivel más modesto. Hoy, incluso después del anuncio de Zeldin, y aunque los grupos climáticos están demandando para detener sus medidas sensatas, la indignación pública parece silenciada. Muchos están rechazando los mandatos climáticos de alta mano que han perjudicado a Europa y amenazan a los Estados Unidos.
Los votantes se han vuelto más escépticos sobre el apocalipsis climático pronosticado rutinariamente por activistas como Al Gore (el fin de los osos polares) y el representante demócrata de Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez (“El mundo terminará en 12 años si no abordamos el cambio climático …”)
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox Information
Las encuestas de Pew Analysis el otoño pasado mostraron que el país se dividió en si las políticas climáticas de Biden ayudaron o dañaron al país, y que “el 51% de los adultos estadounidenses dicen que se sintieron sospechosos de que los grupos impulsan la acción sobre el cambio climático”. Ese escepticismo sin duda habrá crecido a raíz de las revelaciones de que miles de millones de dólares asignados por el Congreso en la Ley de Reducción de Inflación fluyeron a las ONG alineadas por los demócratas en las últimas semanas de la administración Biden. Y, que algunas de esas organizaciones recién formadas tienen poca historia de activismo climático, como los $ 2 mil millones que fluyeron al activista y político democrático Stacey Abrams.
Los votantes eligieron a Donald Trump el año pasado porque abrazó el sentido común. Realizar algunos de los diktats climáticos extremos de Joe Biden es solo eso.
Haga clic aquí para leer más de Liz Peek
