BBC“¿Quién iba a parpadear primero?”
Una fuente involucrada en las negociaciones tensa desde las elecciones sobre el futuro del acero británico me dijo que, a medida que pasaba el tiempo, y literalmente, el carbón para mantener los hornos en quemaduras comenzó a agotarse, esa period la pregunta: ¿el gobierno ofrecería aún más a los propietarios chinos de el acero británico, Jingye, o actuar en sí mismo?
En sábado, El gobierno está cambiando la ley Para responder a esa pregunta.
A menos que ocurra algo realmente extraño, el Parlamento votará para dar a Jonathan Reynolds, el Secretario de Negocios, el poder de decirle a Metal Británico qué hacer, en la práctica, comprar carbón para mantener los incendios en llamas, para mantener viva la poderosa industria del acero.
Incluso el jueves estaba ofreciendo el efectivo de los contribuyentes para comprar las materias primas para mantener vivos los hornos como edulcorantes para Jingye.
En un momento de las conversaciones, las fuentes sugieren que estaban pidiendo un rescate de contribuyentes de mil millones de libras para mantener viva la planta. Pero me dicen que Value no habría estado acompañado por ninguna garantía de que los trabajos se ahorraran o la planta protegida para siempre.
Tomar el management el sábado no hace eso. Los propietarios chinos seguirán siendo los accionistas, por ahora. Pero la decisión de Labor literalmente y metafóricamente mantiene vivas las llamas: el gobierno espera. Y compromete a los contribuyentes a comenzar a toser para salvar a la industria del acero, por cuánto tiempo, es una pregunta más complicada.
Medios PAEntonces, ¿qué entonces? Teóricamente, Jingye podría “actuar juntos y recuperar a la compañía”, sugiere una fuente.
Hablando con las partes interesadas el viernes por la noche, eso parecía irritantemente unbelievable.
El gobierno del Reino Unido ha pasado las últimas dos semanas tratando de tentarlos a mantenerse a bordo con grandes incentivos. Eso falló, por lo que las posibilidades de volver a involucrarse parecen bastante delgadas.
Existe la posibilidad de que otra compañía quiera ir y rescatar el negocio.
Una vez más, no contenga la respiración: la compañía ha estado perdiendo dinero para el puño, los calzoncillos se acercan al ultimate de su vida útil, y el costo de la energía que traza es enorme.
Entonces, en el estado precise, ¿asumir el negocio como una oferta? No es tan bonito. Recuerde que Jingye fue el único postor la última vez, cuando una fuente conservadora cube: “No había otros postores: la alternativa period el cierre o la nacionalización, y los conservadores nunca iban a nacionalizar”. Entonces, ¿lo hará trabajo?
ReutersHasta este fin de semana, eso parece bastante possible. Recuerde que la acción en el Parlamento más tarde no significa nacionalización. Pero es un primer paso necesario si eso es lo que va a pasar.
Probablemente haya escuchado a los ministros decir una y otra vez “Todas las opciones están sobre la mesa”, esa es su tarjeta de salida de la cárcel donde no se comprometen con nada en caso de que su opción preferida desaparezca repentinamente. Pero a medida que los parlamentarios se reúnen para votar en los próximos pasos, un viaje hacia la nacionalización ciertamente se siente como la dirección.
Dos fuentes diferentes que han sido parte de las discusiones más amplias me dicen que el Primer Ministro ha llegado a creer que llevar al acero británico de regreso a manos públicas es lo que el gobierno tendrá que hacer. Hay razones prácticas y políticas de por qué eso podría pasar.
Primero, para que el gobierno tenga la esperanza de lograr sus objetivos (construir infraestructura, gastar más en defensa en el hogar, hacer crecer la economía y proteger los empleos, es lógico preservar una industria siderúrgica en este país.
Eso no es solo porque los ministros detestan ver desaparecer buenos trabajos. Pero porque en el gobierno, la capacidad de hacer acero es una parte importante de lo que el Reino Unido necesita poder hacer. Si la planta se cierra, el Reino Unido se convertiría en el único país G7 sin capacidad de fabricación de acero primaria.
Eso no period algo que el gobierno estaba dispuesto a tolerar. Entonces, si el sector privado no lo hace, ingrese al estado. Sin embargo, no sería injusto preguntarse por qué terminaron tomando esta decisión en el último minuto cuando el flamable para los hornos está a punto de agotarse, dado que fue hace tres semanas que la compañía sonó la alarma sobre posibles cierres.
ReutersEn segundo lugar, ese requisito para actuar se ha vuelto políticamente atractivo porque encaja en el guión cada vez más acquainted de Sir Keir Starmer, que el nuevo orden mundial ha cambiado: los gobiernos deben ser más activos y ágiles para proteger sus propios intereses.
Se deduce, si, como nos dijo el ministro del Tesoro, Darren Jones, la semana pasada, que La globalización ha terminadoEntonces, el Reino Unido tiene que poder hacer los materiales y productos como el acero que realmente necesita.
Una fuente comenta: “Arrastrar los conservadores al Parlamento durante el fin de semana para respaldar los planes del gobierno laborista de salvar el acero británico: finalmente puedo ver por qué la gente dijo que el gobierno valió la pena”.
Es política después de todo.
La líder conservadora Kemi Badenoch culpó al “incompetencia” del gobierno por el retiro de último minuto, mientras que el líder demócrata liberal Sir Ed Davey dijo que period una oportunidad para crear “un plan serio” para la producción de acero nacional.
El líder de Reform UK Nigel Farage dijo que el plan del gobierno period solo un “yeso pegajoso a corto plazo” y que tanto él como el Partido Verde han pedido la propiedad pública como la única opción.
Vale la pena recordar que los problemas en la industria del acero no comenzaron con Donald Trump, o este gobierno, o incluso Jingye. Metal fue nacionalizado en 1967, luego se vendió nuevamente al sector privado en 1988.
Las negociaciones frenéticas con el gobierno sobre empleos, rescate, supervivencia son familiares. Pero hay un impulso de recopilación en torno a la nacionalización como la solución, de alguna manera impensable no hace mucho tiempo.
Las conversaciones hipotéticas comenzaron en la cima del gobierno hace un par de meses sobre la posibilidad, el trabajo detallado solo en la última semana más o menos. Pero hay un consenso creciente: una fuente familiarizada con la situación incluso cube: “La nacionalización es inevitable y ha sido durante algún tiempo”.
Getty PhotosPero, “los obstáculos son enormes”, me cube una fuente. ¿El obstáculo más obvio? Enfectivo duro en frío, mucho más allá del precio inicial para las materias primas para mantener a Scunthorpe durante unas semanas más.
A largo plazo, los altos hornos están cerca del ultimate de su vida, la planta necesita inversión, inversión masiva, para que sea seguro y tener un futuro adecuado. Una fuente de la industria me dijo que los hornos eléctricos modernos podrían tener una etiqueta de precio hasta £ 3 mil millones cada uno, y Scunthorpe podría necesitar dos.
Los costos de energía para hornos nuevos o existentes son enormes. En el número 10 y el número 11 hay un reconocimiento de que los costos de la energía para la industria pueden ser paralizantes. Esa podría ser otra área donde el gobierno está dispuesto a actuar.
El gobierno aún no ha compartido, o aún no ha funcionado, cuál podría ser el costo potencial de enfrentar a la planta a largo plazo. Una fuente del Tesoro cube que tendrá que estar dentro de los planes actuales de gasto. Y no necesitas que te recuerde de nuevo lo apretado El número 11 cube que es el dinero, cuán estrictamente canceladora Rachel Reeves quiere atenerse a sus reglas de gasto.
Y, sin embargo, si una gran bulto es la nacionalización efectiva es la elección política, y se extiende a muchos miles de millones? Vamos a ver.
Los parlamentarios votaron más tarde no determinará todo el futuro para el acero británico. Pero pone al gobierno en un camino para hacer realidad parte de su retórica en las últimas semanas, como cube una cifra: “El neoliberalismo ha terminado. La propiedad es importante nuevamente: el trabajo necesita definir el lugar de Gran Bretaña en este nuevo orden mundial”.
Pero aprobar una ley en un apuro es una cosa. Emoción política otra. Sir Keir solía atraer ira de la izquierda de su propio partido por alejarse de algunas de sus creencias anteriores en propiedad común, nacionalizando industrias vitales. Embarque en una aventura costosa y complicada para preservar una industria multimillonaria no tenía la intención de ser parte del plan.
Regístrese para el Fuera del aire con Laura K Boletín para obtener la visión experta e historias expertas de Laura Kuenssberg cada semana, enviado por correo electrónico directamente a usted.
BBC DeGhth es el hogar en el sitio internet y la aplicación para el mejor análisis, con nuevas perspectivas que desafían los supuestos y los informes profundos sobre los problemas más grandes del día. Y también mostramos contenido que invita a la reflexión de BBC Sounds e iPlayer. Puede enviarnos sus comentarios en la sección Deplicación haciendo clic en el botón a continuación.
