El Tribunal de Apelaciones ha confirmado el préstamo de emergencia de £ 3 mil millones de Thames Water, en una decisión publicada el lunes.
Los jueces de los tribunales de apelación desestimaron una apelación de los activistas ambientales y un pequeño grupo de acreedores del Támesis después de una audiencia de tres días la semana pasada.
Ambos grupos argumentaron que los costos de “ojera” del préstamo de emergencia de £ 3 mil millones, a tasas de interés del 9,75%, no eran de interés público. Dijeron que poner a la compañía de agua enfermo, que tiene deudas de £ 19 mil millones, en la nacionalización temporal bajo un régimen de administración especial sería más rentable.
La decisión a favor de Thames significa que la compañía puede continuar operando el tiempo suficiente para intentar una reestructuración de las deudas y la reunión de nuevas inversiones.
Thames Water, que tiene 16 millones de clientes y 8,000 empleados, ha estado al borde del colapso durante meses.
El acuerdo le dará a la compañía £ 1.5 mil millones en efectivo de los acreedores, publicado mensualmente, más hasta £ 1.5 mil millones más para verla a través de una apelación para tratar de aumentar las facturas en más del 35% permitido por el regulador de la industria para Inglaterra y Gales, Ofwat.
Thames Water argumentó en la corte que se quedaría sin dinero el 24 de marzo si el acuerdo de deuda de emergencia no se realizaba. Todavía tendrá que recaudar miles de millones de libras de capital adicional para reparar sus finanzas a largo plazo. La compañía dijo la semana pasada que estaba considerando varias ofertas de partes no identificadas.
Chris Weston, el CEO de Thames Water, dijo: “Estamos complacidos de que el Tribunal de Apelación haya rechazado hoy decisivamente las apelaciones y confirmó la fuerte decisión del Tribunal Superior de sancionar el plan de la Compañía. Seguimos enfocados en poner a Thames Water en una base financiera más estable, ya que buscamos una solución a largo plazo para nuestra resistencia financiera. Las noticias de hoy demuestran un mayor progreso “.
Weston agregó: “El plan de la compañía no afectará las facturas de los clientes, pero proporcionará inversiones continuas en nuestra pink para arreglar tuberías, actualizar nuestros trabajos de tratamiento de aguas residuales y mantener el agua potable de alta calidad. Permitimos que una solución dirigida por el mercado sea mejor de los clientes, los contribuyentes del Reino Unido y la economía en basic “.
El Tribunal Superior le dio permiso al Agua de Thames para continuar con el rescate en febrero, pero el Sr. Justice Leech dijo que los costos del financiamiento eran “deatando”.
Los activistas dirigidos por Charlie Maynard, diputado demócrata liberal para Witney, en nombre de un grupo de organizaciones benéficas ambientales, apelaron la semana pasada junto con un grupo de acreedores. Maynard dijo hoy: “Thames Water sigue siendo una vaca de efectivo para sus prestamistas, mientras que sus 16 millones de clientes deben pagar la factura de los cargos de interés ridículamente costosos de la compañía, tarifas de asesoramiento y crecientes deudas.
“Es el poder del gobierno terminar esto ahora en beneficio del público británico y tratar de poner a la empresa en administración especial. No debemos retroceder y permitir que los prestamistas de Thames Water sigan alineando sus bolsillos a expensas de los clientes y el medio ambiente, mientras que nuestros reguladores se sientan en sus manos y la compañía bombea galones de aguas residuales a nuestros ríos, descuida las reparaciones básicas y sube las facturas de los clientes “.
El Tribunal de Apelación publicará sus razones en una fecha posterior.
En un comunicado, los acreedores que presentaron una de las apelaciones, conocido como los acreedores de Clase B, dijeron: “Si bien estamos decepcionados con la decisión del Tribunal de Apelación de desestimar nuestra apelación, estamos contentos de que el Tribunal haya eliminado las liberaciones propuestas de los Directores de la Compañía y los Asesores de la responsabilidad authorized, que los Creditadores de Clase B han tenido constantemente ser inapropiados en un plan de restricción de Interimenación de este caso.
“Hasta que el Tribunal de Apelaciones emite su juicio, nuestra posición permanece sin cambios, y continuaremos explorando todas las vías disponibles, incluida la búsqueda de permiso para apelar ante la Corte Suprema, para garantizar que los clientes y el público en basic no sean obligados a asumir los costos de un proceso de reestructuración profundamente defectuoso”.
