WASHINGTON, DC – 28 de mayo: El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, habla durante una juramentación en la ceremonia para el Fiscal de los Estados Unidos para Washington, DC Jeanine Pirro en la Oficina Oval de la Casa Blanca el 28 de mayo de 2025 en Washington, DC. Trump anunció a Pirro, un ex personalidad de Fox Information, juez, fiscal y político, después de perder apoyo en el Senado para su primera opción, Ed Martin, por sus puntos de vista sobre el ataque del 6 de enero de 2021 contra el Capitolio de los Estados Unidos. (Foto de Andrew Harnik/Getty Photos)
Andrew Harnik | Getty Photos Information | Getty Photos
Mientras que los aranceles del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se desarrollan en los tribunales de los Estados Unidos, otra de sus leyes propuestas podría armarse el sistema fiscal estadounidense.
Los bancos de inversión y las firmas de abogados advierten que este paso podría ser tan significativo como el impacto de los deberes en los inversores.
La “Ley de un proyecto de ley Huge Huge Magnificence”, que pasó por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos la semana pasada, incluye los cambios más radicales en el tratamiento fiscal del capital extranjero en los Estados Unidos en décadas bajo una disposición conocida como Sección 899. El proyecto de ley aún debe obtener la aprobación del Senado.
“Vemos que esta legislación crea el alcance para la administración de los Estados Unidos para transformar una guerra comercial en una guerra de capital si así lo desea”, dijo George Saravelos, jefe world de FX Analysis en Deutsche Financial institution el jueves.
“La Sección 899 desafía la naturaleza abierta de los mercados de capitales estadounidenses mediante el uso explícito de los impuestos sobre las tenencias extranjeras de los activos estadounidenses como apalancamiento para promover los objetivos económicos de los Estados Unidos”, agregó Saravelos en la nota a los clientes, bajo el subtítulo “Arma de los mercados de capital estadounidenses en la ley”.
La Sección 899 cube que afectará a las entidades de “países extranjeros discriminatorios”, aquellos que imponen gravámenes como los impuestos de servicios digitales que afectan desproporcionadamente a las empresas estadounidenses.
Francia, por ejemplo, tiene un impuesto del 3% sobre los ingresos de las plataformas en línea, que se dirige principalmente a grandes empresas de tecnología como Google, Amazonas, Fby Manzana. Alemania es Según se informa, considerando un impuesto comparable del 10%.
¿Qué hace el impuesto propuesto?
Según la nueva factura de impuestos, Estados Unidos afectaría a los inversores de dichos países al aumentar los impuestos sobre el ingreso de los Estados Unidos en 5 puntos porcentuales cada año, lo que podría tomar la tasa hasta un 20%.
Emmanuel Cau, jefe de la estrategia de capital europea en Barclays, sugirió que la mera aprobación de la legislación fiscal podría hacer que los activos en dólares sean menos valiosos para los inversores extranjeros.
“En nuestra opinión, este es un riesgo para aquellas empresas que generan ingresos estadounidenses y domiciliados en países que han promulgado impuestos de servicios digitales (DST) o están implementando la Regla de pago de la OCDE bajo impuestos (UTPR)”, dijo CAU en una nota del viernes a los clientes.
Destacó compañías como la lista de Londres Grupo de compásque brinda servicios de catering a las escuelas de EE. UU. Y Hoteles intercontinentalesque posee al menos 25 hoteles de lujo en los EE. UU., Es probable que se vean afectados por la ley propuesta.
“Dada que la posición de inversión internacional neta en EE. UU. Es muy negativa, hay un margen para las salidas de capital si de hecho S899 pasa por el Senado en su forma actual”, agregó.
El impacto del proyecto de ley no se limitará a las empresas o individuos europeos de esos estados.
El proyecto de ley “podría aumentar significativamente las tasas impositables aplicables a ciertas personas no estadounidenses y las empresas, gubernamentales y otras entidades”, dijo Max Levine, jefe de impuestos estadounidenses en la firma de abogados Linklaters.
Esto significa que también podría atrapar a los gobiernos y los bancos centrales, que son grandes inversores de Tesoros de EE. UU.. Francia y Alemania, por ejemplo, mantuvieron un combinado $ 475 mil millones Vale la pena los bonos del gobierno de los Estados Unidos a partir de marzo.
El impuesto propuesto reduciría los rendimientos de los bonos del Tesoro de los Estados Unidos para esos inversores como “el rendimiento de facto sobre los bonos del Tesoro de los Estados Unidos en casi 100 pbps”, agregó los sarelos de Deutsche Financial institution. “El impacto adverso en la demanda de UST y financiar el déficit gemelo de EE. UU. En un momento en que esto es más necesario es claro”.
“Es muy malo”, dijo Beat Wittmann, presidente de Porta Advisors, con sede en Suiza. “Esto es enorme: esto es solo una pieza en el plan basic y es completamente consistente con lo que se trata esta administración”.
“El juez closing para esto no es nuestras opiniones, es el mercado de bonos”, agregó Wittmann. “El mercado de bonos de EE. UU. Está descartando estos desarrollos, y hemos visto en las últimas semanas, que si hubo un movimiento de refugio seguro, los inversores claramente prefieren Bunds alemanes“
Grandes fondos de pensiones australianos con inversiones estadounidenses también se han Según se informa, preocupado por el proyecto de leydado que Australia opera un esquema de subsidio de medicamentos que se opone a las grandes compañías farmacéuticas de los Estados Unidos.
Los expertos legales en el bufete de abogados de Mayer Brown sugieren que se podrían realizar “cambios significativos” en el proyecto de ley a medida que transmite el Senado de los Estados Unidos antes de que Trump lo consagrara.
“Como tal, puede haber preguntas sobre si las disposiciones de la propuesta de que anular los tratados fiscales podrían incluirse en la versión del proyecto de ley de impuestos del Senado de los Estados Unidos”, dijeron los expertos de Mayer Brown.
