Gran Bretaña puede necesitar leyes contra la subversión para contrarrestar las amenazas de los estados decididos a socavar la democracia, dijo un perro guardián del gobierno.
Jonathan Corridor KC, el revisor independiente de la legislación de amenazas estatales, informará esta semana sobre el uso de leyes antiterroristas contra la interferencia estatal.
Secretario del Inside le preguntó al Sr. Corridor. Yvette Cooper Para revisar si había elementos de legislación antiterrorista que podría emularse para abordar las amenazas de seguridad basadas en el estado en diciembre pasado.
En explicit, se le pidió que analizara qué medidas legales serían útiles contra los “cuerpos estatales altamente agresivos” como el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC).
En un discurso a la Coverage Alternate ThinkTank el lunes, Corridor dirá que Web ofrece a los oficiales de inteligencia una “forma perfecta de reclutar directamente a las personas de tareas y pagando a las personas”.
“Los jóvenes que alguna vez podrían haber sido atraídos por una causa terrorista ahora están dispuestos a llevar a cabo el sabotaje para [Russian President Vladimir] Rusia de Putin “, agregará en la conferencia Memorial John Creaney.
“Son reclutados exactamente de la misma manera, por grupos que operan en Telegram”, una aplicación de mensajería cifrada, cube el revisor.
“Estoy pensando en las medidas que algún día se necesitarán para salvar la democracia de sí misma. ¿Qué quiero decir? Me refiero a la contramedida”, está listo para agregar.
La contra-subversión fue parte del papel de MI5 en las décadas de 1950 y 1970, pero se quedó en desgracia, asociado con el mccarthyism y las infiltraciones de grupos de protesta domésticos por parte de la policía encubierta, cube Corridor.
Lea más de Sky Information:
Luke Littler sale a los vándalos que atacaron su camioneta
El niño muere después de ‘perturbación’ en la playa
Escuche el mundo con Richard Engel y Yalda Hakim todos los miércoles
Ahora pueden ser necesarias nuevas leyes, pero tendrían que venir con salvaguardas legales.
“Si yo fuera un oficial de inteligencia extranjera, por supuesto, me aseguraría de que el Reino Unido se odiara a sí mismo y a su historia”, cube en el discurso.
“Que la definición misma de la mujer debe ser cuestionada, y que la masculinidad se presentaría como tóxica.
“Que los blancos deberían estar avergonzados y las personas no blancas perjudicadas. Promovería el antisemitismo dentro de la política.
“Mi intención sería causar daños inmediatos y a largo plazo a la seguridad nacional del Reino Unido al explotar la libertad y la apertura del Reino Unido al proporcionar fondos, explotar las redes sociales y el entrada”.
Los grupos pro-Rusia encuentran afinidad ideológica con “actores solitarios” al hacerse pasar por “protectores de la civilización cristiana” y posicionar a Rusia como un “verdadero defensor de la civilización occidental desmoronada”, cube.
Los agentes de inteligencia extranjeros ya podrían estar utilizando las redes sociales como un “patio de juegos encantador para cuestiones de cuña”.
Podrían tratar de usar tácticas en línea de “sextortion” para obtener kompromat y obligar a las personas a llevar a cabo tareas, mientras que también pueden estar buscando entrometerse BrexitIndependencia escocesa o la independencia de los territorios extranjeros.
También podrían patrocinar cuestiones de política exterior contenciosa como Gazao amplificar la mentira de que el Asesino de Southport Period un musulmán que llegó a un pequeño bote, cube Corridor.
Los agentes de inteligencia extranjeros también podrían patrocinar cuestiones de política exterior contenciosa como Gaza. Picta del archivo: Reuters
Podrían fomentar formas extremas de ambientalismo, o políticas que dañen la economía de los adversarios “o al menos siembraran la discordia o la desesperanza”, agrega el revisor.
La moderación del contenido (eliminar, bloquear o limitar el acceso a cierto contenido) “nunca abordará suficiente el acceso sin precedentes que Web acuerde a mentes impresionables”, cube Corridor.
Las medidas legales que han demostrado ser útiles para tratar con grupos terroristas nacionales pueden necesitar ser adaptadas para grupos involucrados en las amenazas estatales para evitar que se promocionen e inviten al apoyo en línea y fuera de línea, cube en el discurso.
Una respuesta es el delito de “interferencia extranjera” bajo la nueva Ley de Seguridad Nacional 2023, pero demostrar que una “mano extranjera” está en el trabajo puede ser muy difícil, cube Corridor.
Otra respuesta es “Resiliencia social contra la desinformación” o incluso “una mentalidad de la Guerra Fría que olfatea la subversión”.
“¿Pero qué pasaría si fuera necesario ir más allá? ¿Qué pasaría si fuera necesario investigar, intrusivamente, la fuente de financiación para los movimientos de protesta?”
Corridor pregunta si podría ser necesario “presentar una ley, en interés de la seguridad nacional, prohibir el extremismo o la subversión”.
Él pregunta si podría ser deseable aprobar una ley que prohíba a los candidatos a la Hermandad Musulmana de pie en las elecciones.
La hermandad musulmana es un movimiento social islamista que surgió en Egipto en la década de 1920, pero también dio lugar a Hamas.
Tales leyes serían difíciles, reconoce, porque tendrían que basarse en principios generales que se aplican a las personas por igual, como el separatismo, el extremismo odioso o la subversividad, que hasta ahora han eludido a los políticos.
Si se introdujeran tales nuevas leyes, “necesitarían una salvaguardia suficiente en forma de intervención judicial, no intensificada por la deferencia excesiva al ejecutivo, pero listos para corregir las cosas cuando salen mal”, concluye Corridor.
