El gobierno decidirá para el verano sobre propuestas controvertidas para cobrar más a algunos hogares por su electricidad que otros, entiende Sky Information.
El Secretario de Energía, Ed Miliband, ha estado reflexionando sobre los planes de “precios zonales”, lo que vería a diferentes regiones del país pagar diferentes tasas, según los niveles de oferta y demanda en el área native.
La thought es atraer a la industria a construir en áreas de bajo costo e incentivar una nueva generación de electricidad en regiones donde las personas la necesitan más.
Los partidarios dicen que los precios zonales podrían reducir las facturas de todos hasta cierto punto al hacer que el sistema sea más eficiente, pero algunos caerían más que otros.
Los críticos, incluidos los generadores de energía renovable, advierten que los planes crearían una lotería de código postal para las facturas y dejarían a los inversores de ciertas áreas, arriesgando empleos.
Todavía no está claro cómo se transmitirían los cambios a los proyectos de ley del hogar. Pero podría ver a las personas en el sur de Inglaterra pagar mucho más que las de Escocia, aunque no, el gobierno espera, más de lo que lo hacen ahora.
Se espera que el Sr. Miliband haga su recomendación a otros ministros del gobierno en las próximas semanas, antes de que el gobierno decida de cualquier manera a mediados de este año.
Están ansiosos por resolver el problema, que también fue considerado bajo el último gobierno conservador – Antes de que las empresas comiencen a ofertar por nuevos contratos de energía renovable en verano.
Reino Unido todavía ‘weak y expuesto’
Viene cuando el gobierno del Reino Unido alberga una cumbre sobre seguridad energética En Londres hoy, presionando a otros países para dejar atrás los combustibles fósiles.
Leer más: La visión de energía limpia del Reino Unido choca con el frenesí de combustibles fósiles de Trump
Miliband dijo que el impulso del gobierno para generar más poder limpio en el hogar period tanto sobre la seguridad energética como de combatir el cambio climático.
“Mientras la energía pueda ser armada contra nosotros, nuestros países y nuestros ciudadanos son vulnerables y expuestos”, dijo en un discurso.
Pero también dijo que el petróleo y el fuel del Mar del Norte “continuarían desempeñando un papel importante” en la combinación energética del Reino Unido, alimentando los temores de los activistas de que aún pueda permitir que el campo de petróleo y fuel de Rosebank continúe, a pesar de obstáculos en la corte y el Las propias preocupaciones del gobierno.
Miliband citó un mensaje del rey Charles que dijo que “la transición a fuentes de energía más sostenibles puede conducir a sistemas de energía más resistentes y seguros”.
El representante de Trump invoca a Dios
El representante junior del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en la cumbre, Secretario Asistente Tommy Joyce, citó la Biblia en su discurso.
Instó a los delegados a “recordar la regla de oro de Dios, y es que deberíamos amar a nuestro prójimo como a nosotros mismos”.
Eso significa ayudarlos a salir de la pobreza a través del acceso a energía asequible, según el Sr. Joyce.
Alrededor de 750 millones de personas en el mundo todavía no tienen acceso a la electricidad, y el equipo Trump cube que el petróleo, el fuel y el carbón estadounidenses son la respuesta.
Sin embargo, un informe de RMI sugiere que los nuevos eólicos y solares son la opción más barata para la nueva electricidad en el 82% del mundo, aunque para algunos países son difíciles de financiar por adelantado.
Joyce también continuó los ataques en curso de Trump contra las políticas climáticas, criticando lo que describió como “llamadas energías renovables” y la “agenda neta cero”.
‘Debate más delicado’
Antes de la cumbre, un alto funcionario de la ONU dijo que la thought de que el cambio a la energía limpia comprometió la seguridad energética y la asequibilidad “simplemente no es cierta”.
“Realmente necesitamos disipar esta noción”, dijo la fuente, hablando bajo condición de anonimato. “Si depende de las importaciones de combustibles fósiles volátiles y costosas, los combustibles fósiles es igual a la inseguridad energética”.
Un alto funcionario de Brasil, que en noviembre es el anfitrión de la cumbre climática de la ONU de la COP30, también dijo esta semana que había habido un intento “bastante exitoso” de algunos de enmarcar la seguridad energética y el cambio a la energía limpia como una cuestión de “o/o”.
“No creemos que lo sea”.
Lo llamó “uno de los debates más delicados” del momento.
