Los solicitantes de asilo fallidos podrían enviarse a los Balcanes bajo planes considerados por el gobierno.
Los funcionarios del Ministerio del Inside han discutido las propuestas para establecer “centros de devolución” en el extranjero para albergar a los solicitantes de asilo a los que han rechazado sus reclamos y todas las apelaciones agotadas.
Las propuestas, que se encuentran en una “etapa muy temprana”, según una fuente gubernamental, implicarían pagos a países acogidos por cada persona que se eliminan del Reino Unido.
El Primer Ministro se ha comprometido a abordar la disaster de las personas que cruzan el canal en botes pequeños y “significativamente” reducir la migración neta.
Anteriormente desechó un esquema conservador para enviar migrantes que habían llegado a pequeños botes a Ruanda para procesar sus reclamos de asilo allí.
A diferencia de ese esquema, las nuevas propuestas se aplicarían solo a los solicitantes de asilo cuyas afirmaciones habían sido rechazadas y que no tenían más rutas de apelación.
Los centros extranjeros permitirían al gobierno eliminar a los solicitantes de asilo fallidos que provienen de países considerados inseguros para que sean devueltos, como Irán y Somalia, así como para organizar a otros reclamantes rechazados antes de transferir a los vuelos de eliminación a sus países de origen.
Las propuestas siguen los movimientos de la Comisión Europea para respaldar el uso de “centros de retorno” de los miembros de la UE.
A principios de este mes, presentó una propuesta para que los miembros usen los centros de retorno como una solución “innovadora” para la “gestión de migración”.
Decía que las familias con niños y los niños no acompañados serían excluidos del esquema.
Cualquier esquema de Hub de devolución requeriría que los funcionarios huelen acuerdos con países que albergan los centros.
Las propuestas actuales se centran en países de los Balcanes Occidentales, una región que incluye Albania, Serbia y Bosnia y Herzegovina.
Labor cree que el esquema podría ahorrar dinero al acelerar el proceso de eliminación y aumentar los números involucrados.
El año pasado, hubo 9,151 rendimientos relacionados con el asilo, 36% más que en 2023.
Los funcionarios creen que también podría ayudar a aliviar la presión sobre los presupuestos de las autoridades locales de los solicitantes de asilo fallidos que no tienen hogar y que están legalmente obligados a apoyar.
Sin embargo, es possible que cualquier esquema que involucre a centros en el extranjero para migrantes enfrente desafíos legales, así como una feroz oposición de organizaciones benéficas de refugiados.
Italia ha tratado de procesar reclamos migrantes en dos centros de detención en Albania, pero los tribunales italianos han sido bloqueado por hacerlo.
Una fuente del gobierno dijo que el problema period “un desafío compartido en todo el mundo y siempre hemos dicho que este problema internacional necesita una soluciones internacionales”.
“Es por eso que estamos viendo el conjunto de opciones más amplio posible con una mente completamente abierta.
“Cualquier esquema que consideremos siempre necesitaría cumplir con la prueba de ser asequible, viable y authorized”.
El secretario del Inside de la Sombra Conservadora, Chris Philp, dijo: “El hecho de que Labor ahora esté mirando el procesamiento en alta mar muestra que se equivocaron al cancelar Ruanda antes de que incluso comenzara y muestra que sus intentos de” aplastar a las pandillas “han fallado”.
Afirma que Labor había “perdido el management de nuestras fronteras” y agregó que deberían “comenzar con urgencia el esquema de eliminación de Ruanda”.
El líder demócrata liberal Sir Ed Davey dijo que el número de personas que cruzaban el canal period “realmente preocupante”.
Según las últimas cifras, más de 5,000 migrantes han llegado al Reino Unido después de cruzar el canal en pequeños barcos en lo que va del año.
En declaraciones a los periodistas en Harrogate durante la Conferencia de Primavera Lib Dem, Sir Ed dijo que estaba “contento de que el gobierno desechara el esquema de Ruanda porque no funcionaba como un elemento disuasorio”.
“De hecho, casi nadie fue, y estaba costando grandes cantidades de dinero. Si tienen un mejor esquema que funcionará, lo veremos”.
Pidió al gobierno que acelere los tiempos de procesamiento para ahorrar dinero a los contribuyentes.
Enver Salomon, del Consejo de Refugiados, criticó la propuesta del gobierno.
“Los trucos de alivio de los titulares y las iniciativas muy costosas, muy costosas, como esta parecen ser más de sonar difíciles que las soluciones que funcionarán”, dijo a la BBC.
“Sabemos por nuestro trabajo que trabajar con personas y apoyarlos para regresar a los países de los que han venido es mucho más exitoso que enviarlos en algún lugar como Albania, donde serán detenidos en lo que inevitablemente serán condiciones de prisión”.
