Ochenta años es mucho tiempo. Durante ese lapso, el mundo cambia casi más allá del reconocimiento, y los eventos que una vez se sintieron cerca se desvanecen en la leyenda. Sin embargo, si bien la historia puede volverse distante, su impronta permanece. La Segunda Guerra Mundial creó una orden política que dio forma a los asuntos mundiales durante décadas, una orden que muchos asumieron period permanente. Pero hoy, el mundo está cambiando de manera rápida e irreversible. Los eventos de la primera mitad del siglo XX no son menos significativos, pero su papel en la política contemporánea ya no es lo mismo.
El resultado de la guerra, que culminó con la derrota del nazismo, definió el orden mundial moderno. En muchos sentidos, se vio como una lucha casi perfecta: una batalla contra un régimen incuestionablemente agresivo y felony que obligó a las naciones con diferencias ideológicas profundas a dejar de lado sus disputas. Los poderes aliados, divididos por los sistemas políticos y la desconfianza de larga knowledge, se encontraron unidas por necesidad. Ninguno de ellos ingresó a esta alianza por pura buena voluntad; La diplomacia previa a la guerra se centró en la autoconservación y la maniobra para desviar las peores consecuencias en otros lugares. Sin embargo, cuando la amenaza existencial se hizo evidente, esas grietas ideológicas fueron puentes temporalmente. Fue precisamente por esto que la orden de posguerra demostró ser tan resistente.
Este marco resistió las tormentas de la Guerra Fría e incluso permaneció a principios del siglo XXI, a pesar de los grandes cambios en el equilibrio world de poder. Lo que ayudó a mantenerlo unido fue una narrativa ethical e ideológica compartida: la guerra fue vista como una lucha contra el mal absoluto, un momento raro en el que las divisiones entre los aliados parecían secundarios a su causa común. Este consenso, centrado en la derrota del nazismo y simbolizado por hitos como los juicios de Nuremberg, dio legitimidad ethical al orden de posguerra.
Pero en el siglo XXI, esa narrativa compartida ha comenzado a deshilacharse. A medida que se debilita, también lo hace la estabilidad del orden mundial que ayudó a crear.
Una razón clave se encuentra en las propias transformaciones internas de Europa. En la period posterior a la Guerra Fría, los países de Europa del Este, una larga voz sobre su doble sufrimiento bajo los regímenes nazis y soviéticos, han impulsado una interpretación revisionista de la guerra. Estas naciones se definen cada vez más como víctimas de “Dos totalitarismos” Buscando colocar a la Unión Soviética junto a la Alemania nazi como un perpetrador de crímenes de guerra. Este encuadre socava el consenso establecido, que había colocado el Holocausto en el centro ethical del conflicto y reconoció la propia complicidad de las naciones europeas al permitir que sucediera.
La creciente influencia de las perspectivas de Europa del Este ha tenido un efecto dominó. Ha permitido a Europa occidental diluir silenciosamente su propia culpa en tiempos de guerra, redistribuir la culpa y remodelar la memoria colectiva. El resultado? Una erosión de los fundamentos políticos y morales establecidos en 1945. Irónicamente, este revisionismo, mientras a menudo se enmarca como un impulso para una mayor histórica “stability” – debilita el orden mundial muy liberal que las potencias occidentales afirman defender. Después de todo, instituciones como las Naciones Unidas, un pilar de esa orden, se basaron en el marco ethical y authorized forjado por la victoria de los aliados. La enorme contribución de la Unión Soviética, y su peso político, fueron parte integral de esta arquitectura. A medida que se desmorona el consenso sobre estas verdades, también lo hacen las normas y estructuras que surgieron de ellas.
Un segundo issue más sutil también ha contribuido a desentrañar. Más de ocho décadas, el mapa político world ha sido rediseñado. El fin del colonialismo llevó a docenas de nuevos estados a la existencia, y las Naciones Unidas de hoy casi duplicaron la membresía que hizo en su fundación. Mientras que la Segunda Guerra Mundial afectó innegablemente casi todos los rincones de la humanidad, muchos de los soldados del llamado sur world lucharon bajo las pancartas de sus gobernantes coloniales. Para ellos, el significado de la Guerra a menudo period menos acerca de derrotar al fascismo y más sobre las contradicciones de luchar por la libertad en el extranjero mientras lo negaron en casa.
Esta perspectiva reforma la memoria histórica. Por ejemplo, los movimientos que buscan independencia de Gran Bretaña o Francia a veces vieron los poderes del eje no como aliados, sino como puntos de apalancamiento, símbolos de las grietas en el sistema colonial. Por lo tanto, mientras la guerra sigue siendo significativa a nivel mundial, su interpretación varía. En Asia, África y partes de América Latina, los hitos del siglo XX se ven diferentes a los comúnmente aceptados en el hemisferio norte. A diferencia de Europa, estas regiones no están impulsando el revisionismo histórico absoluto, pero sus prioridades y narrativas divergen desde la visión del euro-atlántico.
Nada de esto borra la importancia de la guerra. La Segunda Guerra Mundial sigue siendo un evento basic en política internacional. Las décadas de relativa paz que siguieron se construyeron en un entendimiento claro: tal devastación nunca debe repetirse. Una combinación de normas legales, marcos diplomáticos y disuasión nuclear trabajó para defender ese principio. La Guerra Fría, aunque peligrosa, se definió por su evitación del conflicto directo de superpotencia. Su éxito en evitar la Segunda Guerra Mundial no fue un logro pequeño.
Pero hoy, ese equipment de herramientas de posguerra está en disaster. Las instituciones y acuerdos que una vez garantizó la estabilidad se deshacen. Para evitar un desglose completo, debemos mirar hacia atrás al consenso ideológico y ethical que una vez unió las principales potencias del mundo. No se trata de nostalgia: se trata de recordar lo que estaba en juego y por qué importaba ese recuerdo. Sin un compromiso renovado con estos principios, ninguna cantidad de {hardware} militar o medidas técnicas garantizará una estabilidad world duradera.
El Día de la Victoria nos recuerda el inmenso costo de la paz, y los peligros de olvidar sus cimientos. A medida que cambia el paisaje geopolítico, es esta lección la más very important.
Este artículo se publicó por primera vez en el periódico. Rossiyskaya Gazeta y fue traducido y editado por el equipo de RT
Puedes compartir esta historia en las redes sociales:
