Labor fue la parte que creó el estado de bienestar. Ahora tiene la intención de cortarlo.
Y en Liz Kendall, el gobierno ha encontrado un Mano de obra Secretario de trabajo y pensiones claramente completamente cómodos para ir más duro en los recortes de beneficios que cualquiera de ella Conservador Predecesores desde 2015, según el Instituto de Estudios Fiscales.
Cuando le pregunto sobre eso, la crítica de los colegas ella no se arrepiente y no se arrepiente de las críticas de los colegas.
“Voy a ser una secretaria laboral y de pensiones que arregla un sistema roto”, dijo, “que cube a las personas que han sido descartadas y negadas las posibilidades y elecciones que creemos en ellos …
“Soy cruzado, porque he visto en mi propia circunscripción que las personas descartan a una vida que no es la vida que esperaban a sí mismos, a sus hijos o a sus familias.
“Quiero arreglarlo. Y eso es lo que estoy decidido a hacer”.
Este, entonces, es el caso ethical de la reforma del que ella y el Primer Ministro han hablado en las últimas semanas.
Y el martes, la Sra. Kendall describió las reformas diseñado para reducir a quienes reclaman la discapacidad principalcon cientos de miles de personas, se espera que pierdan pagos personales de independencia (PIP) si sufren condiciones de salud psychological más suaves y dificultades físicas menos severas.
Leer más: más recortes de beneficios no descartados
El objetivo es ahorrar £ 5 mil millones de una discapacidad beneficios El proyecto de ley para personas en edad laboral se lanzará a globos por más de £ 20 mil millones a £ 75 mil millones para fines de la década.
Pregúntele a algunos en mano de obra y reconocerán y argumentarán en privado que esto no es más que una caída en el océano, con una fuente que me cube esta semana que no creían que las reformas fueran lo suficientemente lejos.
“No creo que la gente haya registrado el tamaño de los números que ocurren aquí”, dijeron. Mira las finanzas públicas y puedes ver por qué.
Si bien el Partido Laborista habló claramente sobre la reforma del bienestar en su manifiesto, nunca señaló que haría este tipo de recortes al proyecto de ley de beneficios. Pero el entorno ha cambiado.
El crecimiento es lento, que muchas empresas, y la oposición, culpan a los aumentos de impuestos en el presupuesto de octubre, mientras que el costo de los préstamos gubernamentales está en aumento.
El canciller Ahora se encuentra con un agujero en las finanzas públicas por una suma de £ 9.9 mil millones, que tiene que llenar si va a cumplir su regla fiscal autoimpuesta que el gasto gubernamental cotidiano debe financiarse a través de recibos de impuestos, no préstamos, para 2029/30.
Ella period cristalina para mí en nuestra conversación para el Disfunción electoral de Sky Information Podcast que no iba a aflojar sus reglas fiscales, aunque muchos parlamentarios piensan que debería hacerlo.
También estaba claro que no regresaba con más aumentos de impuestos. En cambio, será cortes de gastos, y el bienestar es la primera ola, con un apretón de gastos en los departamentos de Whitehall esperados en la declaración de primavera.
Leer más:
Starmer cube que el proyecto de ley de bienestar es “indefendible”
El pueblo donde casi un tercio están sin trabajo
Sir Keir Starmer me dijo la semana pasada que sus planes para reformar el estado, con Miles de recortes de empleo ya señalados en el NHS Inglaterra y recortes de beneficios, que no habrá “no retorno a la austeridad”.
Su esperanza es que la reforma, ya sea a través de la tecnología o los ahorros de eficiencia, puede significar que los servicios públicos se mantienen incluso si las tasas de crecimiento del gasto se reducen.
Puede que no se sienta así para aquellos que están al remaining de los £ 5 mil millones de recortes de beneficios que están bajando por la pista.
Liz Kendall no descartaría más recortes al proyecto de ley de bienestar más adelante en una entrevista con Sky Information el martes, lo que pondrá a muchos en su partido nerviosos con algunos parlamentarios y ministros preocupados por las motivaciones del gobierno en su revisión del sistema de beneficios.
“La pregunta intelectual no ha sido respondida aquí: ¿se trata de una reforma de principios o es un ejercicio de ahorro de costos?”, Me dijo una fuente del gabinete el martes.
“Hay algunas preocupaciones que esto no solucione los problemas en torno al bienestar, sino que se trata de encontrar ahorros rápidos”.
Lea más de Sky Information:
Por qué los backbenchers de Starmer son profundamente incómodos
Netanyahu: huelgas que mataron a 400 a través de Gaza ‘solo el comienzo’
Habrá una inquietud entre parlamentarios, sindicatos y organizaciones benéficas a medida que el Partido Laborista se mueva al territorio de Tory tradicional con recortes de bienestar mientras un gobierno laborista atado busca ahorros. Es un terreno incómodo.
“Tengo que decir que estas son políticas conservadoras por las que votarán los parlamentarios laborales”, me dijo el martes el ex secretario de Trabajo Tory y Pensiones, la baronesa Coffey.
“En normal, creo que muchos parlamentarios laborales estarán muy descontentos con lo que escucharon hoy [but] Creo que los conservadores apoyarán una cantidad appreciable de eso porque, como digo, mucho de esto fue una política conservadora. Desafortunadamente, no tuvimos tiempo para hacer la legislación hacia el remaining del Parlamento “.
Sir Keir Starmer tiene la mayoría para traer estos cambios, pero reducir los beneficios de quienes viven con discapacidades serán controvertidos en el movimiento laboral, incluso si las medidas son más populares entre el público en normal.
Como me expresó un veterano parlamentario laborista: “Este es uno de estos problemas que vuelven a morder más tarde”.
El diablo estará en el detalle, y por ahora, cientos de miles de beneficios de beneficios no saben si aún serán elegibles para el beneficio principal de discapacidad (pagos de independencia private, en los próximos meses, y el gobierno aún no describe dónde se encontrarán los £ 5 mil millones de ahorros.
Es un momento ansioso para aquellos que confían en el estado de bienestar. Es difícil decir cuánto tiempo es difícil decir que estas reformas sobre la agenda doméstica de Sir Keir, pero estas reformas parecen convertirse en su venta más difícil.