La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha defendido las elecciones judiciales sin precedentes del país después de que solo el 13% de los mexicanos votaron, un mínimo récord en las elecciones federales.
Aproximadamente 2.600 puestos, desde magistrados locales hasta jueces de la Corte Suprema, estaban en juego el domingo, ya que se puso a la votación un sistema judicial completo por primera vez en el mundo.
A pesar de la baja participación, Sheinbaum describió el proceso como “un completo éxito”, y agregó: “México es el país más democrático del mundo”.
La votación fue el resultado de una reforma radical por parte del partido gobernante Morena, que dijo que reduciría la corrupción e impunidad en el sistema judicial al hacer que sea más receptivo a la opinión well-liked.
Pero el concepto fue desafiado por los críticos que dijeron que arrasaría la separación de poderes y podría inundar el sistema judicial con candidatos que estaban bajo calificado y alineados con los intereses políticos.
El Instituto Electoral Nacional tuvo que diseñar e implementar la elección sin precedentes y sísmicamente importante en cuestión de meses.
Dada la gran cantidad de puestos y candidatos involucrados, los críticos habían advertido que period possible que fuera una baja participación. Partes de la oposición también pidieron un boicot.
Aún así, la participación estimada del 13% está muy por debajo del 60% que tiende a acudir a las elecciones presidenciales, y también más baja que cualquier otro voto federal en la historia democrática de México.
Una vez que se tienen en cuenta las boletas en blanco y malcriado, el voto efectivo podría ser aún más bajo.
La oposición, que no ha podido encontrar una respuesta a la máquina electoral de Morena desde que el ex presidente Andrés Manuel López Obrado lo llevó al poder en 2018, se apoderó de la baja participación para criticar la reforma.
“Como dijimos desde el principio: la elección del poder judicial fue un fracaso absoluto”. dicho Ricardo Anaya, ex candidato presidencial del conservador Half Social gathering.
“Lo que vimos fue una simulación, un fraude y un desastre. Las urnas vacías, las boletas marcadas prematuramente y los ciudadanos que ni siquiera sabían por quién votaban. Esto no es democracia. Es un insulto”.
Sin embargo, no se requiere una participación mínima para legitimar formalmente una elección en México.
Se espera que el recuento de votos sea prolongado, y los resultados gotearán en las próximas dos semanas.
La baja participación favorece el voto clientelista, y hubo evidencia de interferencia ilegal del partido en las elecciones a través de la distribución de hojas de trampa en gran parte con los nombres de los candidatos favorecidos del gobierno.
Muchas de estas hojas se centraron en la Corte Suprema, que a menudo ha actuado como un management sobre el poder ejecutivo de Morena y una nueva tribuna disciplinaria, que mantendrá a los jueces en línea.
Otros intereses, incluidos los grupos de delitos organizados, también pueden haber logrado colocar a sus propios candidatos favorecidos al movilizar a los votantes.
En las próximas semanas, los expertos analizarán los resultados para discernir qué intereses han surgido con cada vez menos influencia en los tribunales de México.
Los nuevos jueces tomarán sus asientos en un sistema judicial transformado en septiembre.
“La participación de ayer en las encuestas cumplió con las expectativas”, dijo Sheinbaum. “Fue un proceso innovador que generó interés entre los participantes”.
“Todo se puede perfeccionar”, agregó Sheinbaum, mirando hacia la segunda ronda de elecciones judiciales en las que se elegirán otros 1,000 jueces. “Llegaremos a conclusiones de ayer para hacer mejoras para 2027”.
