La factura de muerte asistida está entrando en la etapa de maquillaje o roto.
El mensaje de los que rodean Kim Leadbeater es que todo está tranquilo y bien. Ella me cube que “no está particularmente preocupada” de que 28 parlamentarios cambien de opinión y anularan lo anterior, histórico, Vote en la segunda lectura del proyecto de ley.
Pero el estado de ánimo en la conferencia de prensa de la campaña de muerte asistida hoy es diferente. El optimismo alegre que marcó el último se ha convertido en un nerviosismo cargado.
Deben estar nerviosos. Hay nervios entre varios parlamentarios con los que he hablado que voté por el proyecto de ley la última vez, pero están preocupados por las salvaguardas y los plazos.
Política Última: Canciller a la parrilla sobre su declaración de primavera
Los parlamentarios no tienen mucho tiempo para decidir: después del receso de Pascua, comenzará la etapa de informe del proceso (probablemente el 25 de abril) y se espera la próxima votación alrededor del 16 de mayo.
Será el voto crujiente donde los parlamentarios que votaron por el proyecto de ley en principio, verlo debatido, deberán elegir un lado.
La última vez que la mayoría de los 55 parlamentarios votaron por la muerte asistida, más de lo que muchos esperaban, pero no lo suficiente como para que el camino hacia la ley sea cierto.
Lee Anderson de Reform y su ex colega Rupert Lowe nos han dicho que ya no respaldarán el proyecto de ley, habiéndolo apoyado la última vez. Sin embargo, ningún parlamentario laborista con los que he hablado parece haber cambiado decisivamente de opinión.
“Espero que algunos colegas se suban a bordo que potencialmente votaron en contra de él la última vez”, me cube la Sra. Leadbeater.
Pero la sensación de que tengo es que el estado de ánimo puede estar en la otra dirección.
El problema principal que surge es el Eliminación del requisito de un juez del Tribunal Superior – Ser reemplazado por un panel de expertos, incluido un abogado principal, psiquiatra y trabajador social. La Sra. Leadbeater cube que las salvaguardas ahora son más fuertes.
También ha habido críticas de que algunas enmiendas, incluso al cerrar una llamada laguna de anorexia, no fueron seleccionadas.
Naz Shah, el diputado laborista de Bradford West, quien no respaldó el proyecto de ley de muerte asistida, pero afirma que estaba “muy abierta” para votar por ello, cube que el proceso ha sido “fundamentalmente defectuoso”.
Ella cube: “La intención para mí period, ¿va a ser más segura? ¿Puedo votar por este proyecto de ley? En última instancia, la conclusión que he sacado es, no, no es lo suficientemente seguro”.
También hay una inquietud sobre la fecha límite para la implementación de la muerte asistida que se lleva a cuatro años, lo que algún temor significará que será politizado en una campaña electoral.
La Sra. Leadbeater cube que es “más importante hacer esto bien que hacerlo rápidamente”. Ella cree que la implementación aún se puede lograr en dos años.
¿Y qué hay del costo que ha tomado en la propia MP? Siempre fue notable que tal legislación consecuente se presentara a través del proyecto de ley de miembros privados de un MP particular person.
Leer más:
Pagos para funcionarios que salen limitados a £ 95,000
¿Por qué la muerte asistida es tan controvertida?
La Sra. Leadbeater, cuya hermana Jo Cox fue asesinada cuando period dueña, me cube “el peaje private ha sido bastante difícil”.
Ella habla sobre el “desagradable y la maldad” que ha sido dirigida hacia ella, pero cree que sus colegas parlamentarios han llegado a la discusión de buena fe.
“Creo que la gente tiene sus puntos de vista y tienen vistas fuertes”, cube ella. “Todos tenemos que pensar en cómo nos comportamos en este trabajo muy privilegiado y muy responsable”.
Una cosa es segura, es casi un tiempo para los parlamentarios, y lo que sucede a continuación tendrá consecuencias mucho más allá del Parlamento.
