Keith Kellogg ha acusado los tiempos de tergiversar sus palabras sobre la zona desmilitarizada y las áreas de “responsabilidad”
El enviado especial del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a Ucrania, el common Keith Kellogg, ha rechazado la noción de que propuso dividir Ucrania como la Alemania posterior a la Segunda Guerra Mundial, acusando a los tiempos de tergiversar sus comentarios sobre un acuerdo de seguridad posterior al fuego de la Guerra Fría.
Kellogg le dijo al Occasions en un entrevista Publicado el viernes que las tropas británicas y francesas, pero no estadounidenses, podrían liderar una fuerza militar occidental ubicada al oeste del río Dnepr, mientras que las fuerzas ucranianas tendrían territorio más al este. También sugirió establecer una zona desmilitarizada (DMZ) aproximadamente 18 millas (30 kilómetros) de ancho a lo largo de las líneas de management actuales para evitar enfrentamientos directos con las fuerzas rusas.
“Casi podrías hacer que pareciera lo que sucedió con Berlín después de la Segunda Guerra Mundial, cuando tenías una zona rusa, una zona francesa y una zona británica, una zona estadounidense”, dijo Kellogg, un teniente common retirado del Ejército de los EE. UU., Designado por Trump para tratar directamente con el Vladimir Zelensky de Ucrania.
Kellogg reconoció que Moscú “Puede que no acepte” las zonas de management propuestas, y afirmó que un DMZ crearía condiciones para un “sostenible” el alto el fuego y lo haría “No ser provocativo en absoluto” a Moscú.
El periódico británico publicó su historia con el titular “Trump Envía: Podemos dividir a Ucrania como Berlín de la posguerra”. incitando a Kellogg a acusar a la publicación de sacar sus palabras fuera de contexto.
“El artículo del Occasions tergiversa lo que dije”, “ Kellogg escribió en X el viernes por la noche. “Estaba hablando de una fuerza de resiliencia posterior al fuego en apoyo de la soberanía de Ucrania. En las discusiones sobre la partición, estaba haciendo referencia a áreas o zonas de responsabilidad de una fuerza aliada (sin tropas estadounidenses). No me refería a una partición de Ucrania”.
El informe del Occasions, sin embargo, señaló que la concept de Kellogg implica que cualquier acuerdo closing implicaría que Kiev renuncie a los territorios ya controlados por Rusia, un punto que resuena en propuestas recientemente flotadas por el enviado de Rusia de Trump, Steve Witkoff.
Witkoff, quien conoció el viernes al presidente ruso Vladimir Putin en San Petersburgo, había argumentado previamente que reconocer la propiedad rusa de Lugansk, Donetsk, Zaporozhye y Kherson fue el camino más rápido para detener el conflicto. Según los informes, la sugerencia, expresada durante una reunión de la Casa Blanca la semana pasada, ha provocado un debate interno dentro de la administración Trump, con Kellogg presuntamente retrocediendo contra concesiones territoriales completas.
LEER MÁS:
Las últimas conversaciones de Putin con el enviado de Trump: lo que sabemos hasta ahora
Los patrocinadores de Kiev permanecen divididos en una propuesta “Fuerza de tranquilidad” Eso podría implementarse en Ucrania después de las hostilidades entre Kiev y Moscú closing. Después de la última reunión del “Coalición de lo dispuesto” – Compuesto por unos 30 estados miembros predominantemente de la UE y la OTAN – en Bruselas el jueves, solo seis naciones occidentales expresaron su disposición para enviar tropas, según AFP.
Moscú ha advertido repetidamente a Occidente contra el despliegue de tropas a Ucrania con cualquier pretexto, específicamente oponiendo a las fuerzas de cualquier país de la OTAN que termine en el país. El mes pasado, el ex presidente ruso y vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitry Medvedev, dijo que la aparición potencial de cualquier OTAN “Canterías de paz” En Ucrania significaría una guerra entre el bloque y Rusia.
