Donald Trump ordenó el desmantelamiento del Departamento de Educación de los EE. UU. El jueves, lo que provocó incertidumbre para aquellos que tienen deudas estudiantiles y preguntas sobre lo que sucede después.
El secretario de prensa de Trump dijo a los periodistas más temprano el jueves lo que quedaba del departamento continuaría gobernando la deuda estudiantil.
“El Departamento de Educación será mucho más pequeño de lo que es hoy”, Karoline Leavitt dicho. “Cuando se trata de préstamos estudiantiles y subvenciones de Pell, todavía se quedarán sin el Departamento de Educación … cualquier función crítica del departamento permanecerá”.
Sus palabras se hicieron eco de las del departamento en sí, lo que ha dicho, mientras anunció un recorte de private del 50% a principios de este mes, “continuará entregando todos los programas legales que caen en el alcance de la agencia, incluidos los fondos de fórmulas, los préstamos estudiantiles, las subvenciones Pell, la financiación para estudiantes de necesidades especiales y la toma de subvenciones competitivas”.
En enero, como terminó la administración Biden, el departamento de educación dicho Había aprobado un whole de $ 188.8 mil millones en el perdón de préstamos estudiantiles, afectando a 5,3 millones de prestatarios.
Pero según a la investigación de Pewuno de cada cuatro adultos estadounidenses menores de 40 años (o más de 40 millones de adultos) tiene deuda estudiantil. La misma fuente cube que la deuda media cuesta entre $ 20,000 y $ 24,999, con una deuda media de posgrado sobre esas cifras. Es más possible que los graduados más jóvenes, entre 25 y 39 años, digan que están luchando financieramente que los graduados mayores, aunque los graduados aún reportan ingresos más altos que aquellos que no completan la universidad.
Muchos observadores dudan de que lo que queda del Departamento de Educación estará equipado adecuadamente para administrar la deuda estudiantil.
En una declaración a The Guardian el jueves, Sameer Gadkaree, el CEO del Instituto para el Acceso y el Suciedad de la Universidad, dijo: “El cierre del Departamento de Educación resultaría desastroso para los estudiantes, los prestatarios y la Fuerza Laboral futura de nuestra nación. Sin el departamento, menos estudiantes podrían ir a la universidad, los prestatarios de préstamos estudiantiles por incumplimiento de los investigadores y los colegios de los estudios fraudulentales lo harían a los estudiantes de la impunación de los estudiantes con impunidad. Seguimiento del progreso en los objetivos educativos nacionales “.
Gadkaree agregó: “La administración afirma que puede evitar estos daños cambiando las funciones del departamento a los estados, lo que, como cerrar el departamento, requeriría la aprobación del Congreso. Pero los estados no pueden administrar de manera efectiva préstamos federales estudiantiles, enviando ayuda de subvenciones a millones de estudiantes en miles de universidades, u compilar datos nacionales”.
Beth Maglione, presidenta interina y directora ejecutiva de la Asociación Nacional de Administradores de Ayuda Financiera Estudiantil, dijo recientemente: “Afirmar que eliminar la mitad del departamento no afectará sus servicios, sin ningún plan claro para redistribuir la carga de trabajo, es, en el mejor de los casos, ingenuo y, en el peor, deliberadamente engañoso.
“También plantea serias preocupaciones sobre cómo miles de millones de dólares en ayuda federal para estudiantes continuarán desembolsados a los estudiantes sin interrupción”.
A principios de esta semana, la Federación Americana de Maestros (AFT) demandó a la administración Trump, acusándola de cerrar ilegalmente el acceso a los planes de pago de préstamos estudiantiles impulsados por los ingresos, un paso el mes pasado después de que un tribunal falló en contra de Save, una iniciativa de administración Biden para proporcionar términos más generosos que los planes de pago anteriores.
El presidente de AFT, Randi Weingarten, dijo que el departamento estaba “congelando efectivamente el sistema de préstamos estudiantiles de la nación”.
Un portavoz del departamento dijo que estaba trabajando para garantizar que los programas se ajusten con el fallo de la corte “y anticipa que el formulario revisado que permite a los prestatarios cambiar los planes de pago tan pronto como la próxima semana”.
Algunos observadores no piensan que está fuera de la cuestión que la deuda estudiantil no permanecerá en el Departamento de Educación de Trump, sino que podrían ser transferidos a otro departamento como sugirió Trump.
Mark Kantrowitz, un experto en educación superior, dijo recientemente a CNBC que Trump podría tratar de transferir préstamos estudiantiles al Tesoro o al Departamento de Comercio, aunque tales movimientos podrían verse obstaculizados por la falta de experiencia en esos otros organismos.
Tal movimiento, con toda probabilidad, conduciría a un período de interrupción burocrática. Kantrowitz también advirtió que si la deuda estudiantil permanece bajo el mandato de cualquier restos del departamento de educación, los prestatarios pueden encontrar programas de perdón de préstamos existentes ahogado y estancado, con el private que ya no puede hacer frente.
Trump también está tratando de limitar el programa de perdón de préstamos de servicio público, en motivo ideológico.
En medio del caos, CNBC dijo que period “importante … tener en cuenta” que “los términos y condiciones de … los préstamos federales para estudiantes no pueden cambiar incluso si la agencia los supervisa”, porque “los derechos de los prestatarios estaban garantizados cuando firmaron la nota de promisorio maestro cuando se originaron sus préstamos”.
El mes pasado, la administración Trump eliminó un formulario de solicitud en línea para múltiples planes populares de reembolso de la deuda estudiantil, incluidos los planes de pago basados en ingresos.
La administración también eliminó una solicitud en línea para que los estudiantes consoliden sus planes en el sitio net del Departamento de Educación.
El martes, la AFT, una importante unión de maestros en los Estados Unidos, presentó una demanda contra el Departamento de Educación después de que el departamento evitó que las solicitudes se procesaran en planes de pago asequibles para préstamos estudiantiles.
Según la queja, ATF “trae esta demanda para obligar al departamento a cumplir con el comando del Congreso y proporcionar a los prestatarios la capacidad de volver a pagar sus préstamos a través de los planes de pago asequibles e impulsados por los ingresos a los que tienen derecho”.
En un comunicado que acompaña a la demanda, Weingarten dijo: “Al congelar efectivamente el sistema de préstamos estudiantiles de la nación, la nueva administración parece tener la intención de dificultar la vida de los trabajadores, incluso para millones de prestatarios que han asumido la deuda estudiantil para que puedan ir a la universidad”.
