El comediante Andrew Schulz le dijo a Fox Information Digital que los demócratas han perdido por completo su “issue de frialdad” después de décadas de cultura dominante en Estados Unidos.
Según Schulz, cuando crecía, los demócratas fueron vistos como el partido “genial”, mientras que los republicanos eran vistos como “cursi”. En los últimos años, se dio cuenta de que estos sentimientos que rodean a los dos partidos políticos han “cambiado por completo”.
“Cuando period niño … los demócratas se ponían de izquierda a derecha, como, ya sabes, escuchaban la música que querían escuchar, digamos las palabras que querían decir, eran las geniales”, afirmó Schulz.
Andrew Schulz cube que ‘el país ha hablado fuerte y claro’ sobre la wokeness después de la victoria de Trump ‘unánime’ sobre el tema
El comediante sintió que los republicanos se han hecho cargo de esta “aparición genial” en los últimos años, con el presidente Donald Trump jugando un papel importante en el cambio.
“Trump consiguió tres mamás bebés … es como si los republicanos estuvieran diciendo: ‘ustedes, ustedes dicen lo que quieran decir’. Como, las partes han cambiado por completo.
El comediante Andrew Schulz sintió que los demócratas han perdido su management de décadas en la cultura en Estados Unidos y ya no son vistos como los “geniales”.
Schulz argumentó que el catalizador detrás de este cambio en las identidades entre las dos partes se cut back a la relatabilidad. Aunque Trump es multimillonario, el comediante siente que las personas pueden relacionarse con él por la forma en que habla.
“Ahora el issue de frialdad está completamente cambiado. Entonces, naturalmente, creo que las personas van a gravitar hacia cosas que son más identificables, y creo que los demócratas necesitan, como, realmente concentrarse en eso. Como, ¿son identificables? ¿Son identificables las personas en el partido? ¿Por qué no crees que piensas?
El comediante Chris DiStefano cube que los demócratas “perderán aún más la elección de la próxima votos si no corrigen el curso
El Partido Demócrata, según Schulz, aparentemente ha sido asumido por el “tipo de niños ricos de la Ivy League”, que ha contribuido en gran medida a que el partido pierda su management sobre la cultura.
“Desafortunadamente para los demócratas, como, gran parte del partido ha sido cooptado por estos niños ricos de la Ivy League … pero estos, como, la Ivy League, no son realmente ricos en términos de dinero tecnológico como multimillonario, pero son ricos en ricos en el legado”, afirmó Schulz.
Schulz afirmó que los demócratas están luchando por ser relacionados con el público estadounidense, y aparentemente han sido cooptados por “niños ricos de la Ivy League”.
El comediante continuó: “Por lo tanto, tienen el derecho de tener un apellido elegante y un legado, pero en realidad no les gusta, dentro de dos generaciones, no van a ser como afectar la cultura. Y esas son las últimas personas que desea en management de su grupo porque no pueden relacionarse con la clase trabajadora porque les miran. Y no pueden conectarse con las personas que desprecian o piensan que usted es mejor.
Schulz luego señaló que los demócratas tenían un candidato identificable en las elecciones primarias presidenciales de 2016, el senador Bernie Sanders, DV.T., pero decidieron dirigir a Hillary Clinton en las elecciones generales.
“Es por eso que aman a Bernie. Son como, no creo que este tipo me esté mirando, como creo que realmente quiere ayudarme. Es como este chico judío de F —— Vermont o Maine o donde sea que viva, pero vio todos estos tipos sindicales de clase trabajadora que iba como, ‘no, quiere ayudarme, ese tipo'”, afirmó Schulz. “No les importó. Al igual que no les importa que Trump le diera dinero su padre y todo este otro S —. Como, no les importa. Sienten que él quiere ayudarlos, y sintieron lo mismo por Bernie”.
El comediante creía que las grandes franjas de Estados Unidos confiaban en Bernie Sanders porque pudo transmitir que realmente quería ayudar a los votantes, en lugar de simplemente ganar una elección y convertirse en presidente.
Continuó explicando lo importante que es para los votantes sentir que un candidato realmente quiere ayudarlos, en lugar de solo querer ganar, un problema que creía que plagaron a Clinton en las elecciones de 2016.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox Information
“¿Cómo haces que las personas sientan que quieres ayudarlos, no como si quieras ganar? Hillary sintió que quería ganar, y fue, como, asqueroso. Estás como, ‘Oh, solo quiere que sea tan mal, solo quiere ganar'”, afirmó Schulz.
