Peter Dutton no asistió personalmente a una sesión informativa de la Policía Federal un día después de que se revelara públicamente el complot de la caravana dural, pero ha negado las afirmaciones de que “deliberadamente” se mantuvo en la oscuridad en detalles clave que indica que period un “trama de terrorismo falso” orquestado por el crimen organizado.
En una severa reprimenda el martes, el líder de la oposición acusó al ministro de Asuntos Interiores, Tony Burke, de mentir y “tratar de encontrar oportunidades políticas fuera de un problema de seguridad nacional” después de que Burke dijo que Dutton no había asumido la oferta de una sesión informativa.
La Policía Federal de Australia reveló el lunes que el incidente de la caravana supuestamente fue inventado por delincuentes que querían causar miedo por el beneficio private, no infligir un “evento de víctimas masivas” en Sydney.
La comisionada adjunta de la AFP, Krissy Barrett, dijo que los investigadores “casi de inmediato” habían considerado que la caravana period “una trama de terrorismo fabricada, esencialmente un trabajo legal”.
El 29 de enero, 10 días después de que la policía descubriera la caravana, el Day by day Telegraph informó su historia sobre la caravana que contiene 29 explosivos capaces de crear un radio de explosión de 40 metros de ancho.
Guardian Australia entiende que la oposición solicitó una sesión informativa en línea con la Policía Federal el 30 de enero, a la que asistieron el diputado de Berowra, Julian Leeser, y los senadores Michaelia Money y James Paterson.
Se entiende que un asesor de seguridad de la oficina de Dutton dijo que asistirían en nombre de la oficina del líder de la oposición, pero que no se registró para la sesión informativa, ni aparecería en la pantalla cuando comenzó.
Sin embargo, la oficina de Dutton insiste en que un miembro del private estuvo presente para esa sesión informativa, a pesar de que no había registro aparente.
Guardian Australia comprende las sospechas de la AFP de que el incidente podría ser un engaño no se compartió en detalle en la sesión informativa del 30 de enero, ya que aún se estaban investigando líneas de investigación. La AFP fue contactada pero dijo que no tiene comentarios.
Se entiende que la oposición no solicitó ninguna otra información después del 30 de enero.
Dutton dijo que la oposición había solicitado una sesión informativa el 22 de enero después de que el comisionado de la AFP dijo que los actores extranjeros podrían estar detrás de una serie de incidentes violentos contra la comunidad judía.
Dutton dijo que no se mencionaba una “trama de terrorismo falso”.
“En ningún momento durante esas sesiones informativas o mis discusiones con el Director Normal de ASIO, incluso el 18 de febrero, hubo alguna mención de un engaño”, dijo.
“La concept de que no solicitamos una sesión informativa es completa y complete tonterías y … Creo que el primer ministro necesita responder preguntas sobre cuándo se le informó de que esto period un engaño”.
Poco después de la sesión informativa del 30 de enero, Dutton dijo que el incidente podría haber sido el “ataque terrorista más catastrófico en la historia de nuestro país”. También pidió una investigación sobre la respuesta de incidentes para determinar quién en el gobierno federal sabía qué y cuándo.
“Si ha habido una sesión informativa para el primer ministro de Nueva Gales del Sur, pero el Primer Ministro no estaba interesado en obtener una sesión informativa, bueno, ¿qué significa eso para nuestra seguridad nacional?” Dijo el 6 de febrero.
En la misma conferencia de prensa de febrero, Dutton criticó a Anthony Albanese por no dar la fecha exacta en la que se enteró por primera vez de la existencia de la caravana, lo que sugiere que period un asunto de seguridad nacional grave.
“¿Cómo podemos concebir una posición en la que el primer ministro de nuestro país no esté al tanto de un ataque terrorista masivo planificado que podría haber resultado en una zona de explosión de 40 metros y cientos de personas que pierden la vida?” Dijo Dutton.
Tanto Albanese como el primer ministro de Gales del Sur, Chris Minns, describieron la saga como un posible evento de “terrorismo” en los días posteriores al Day by day Telegraph informó la historia el 29 de enero.
El 30 de enero, dijo Albanese Estuvo de acuerdo con Minns que fue un evento de terrorismo potencial.
“Está claramente diseñado para dañar a las personas, pero también está diseñado para crear miedo en la comunidad. Y esa es la misma definición [of terrorism]”, Dijo.
Más tarde, Albanese se negaría a ofrecer más detalles cuando se le preguntó en las conferencias de prensa después de su respuesta inicial.
El martes, Minns defendió vinculando el incidente con el terrorismo el primer día.
“Hubiera sido negligente no tomar esto increíblemente en serio”, dijo Minns.
La posibilidad de que el incidente fuera un engaño fue revasado por el comisionado adjunto de la policía de Nueva Gales del Sur, David Hudson, durante una conferencia de prensa policial inicial sobre la caravana el 29 de enero.
Hudson dijo que la policía estaba realizando una serie de consultas, incluyendo si se trataba de alguien que busca “asistencia en la corte” o si alguien revelaría la existencia de la caravana a la policía antes de que el público lo descubriera.
Guardian Australia se ha puesto en contacto con las oficinas de Money, Leeser y Paterson.
