NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox Information!
Aunque es una categoría competitiva, el senador Cory Booker, DN.J., puede ser la personificación perfecta de la impotencia política absoluta del Partido Demócrata de hoy.
El lunes y martes, por razones que siguen sin estar claras, el senador Spartacus tomó el piso de la Cámara Alta y habló durante más de 24 horas seguidas en un filibustero que podría haber salido de una película.
Cory Booker Staffer arrestado por presuntamente llevar una pistola sin licencia en Capitol
De hecho, salió de una película, una llamada “Smith Goes to Washington”, en la que Jimmy Stewart interpretó a un senador haciendo un discurso de maratón que salió hace 85 años.
Eso es exactamente cuán la antigüedad se sintió las tonterías performativas de Booker esta semana.
Un precedente adicional para el talla-thon provino del senador segregacionista Strom Thurmond, cuyo récord de 1957 para el booker de la larga molestia aplastó.
En esta imagen proporcionada por Senate Tv, Sen, Cory Booker, DN.J. Habla en el piso del Senado, martes por la mañana, 1 de abril de 2025. (Televisión del Senado a través de AP)
Para cualquiera que prestara atención y, francamente, ese period un número muy pequeño de personas, la pregunta mientras Booker se precipitaba por qué period. ¿Hubo algún propósito para esta diatriba, o fue esencialmente un desafío político de Tiktok?
Llámame perezoso si quieres, pero al preparar esta columna no vi ni leí las 25 horas de los comentarios de Babblin ‘Booker. Si hubiera cinco personas en el mundo que lo hicieran, me sorprendería.
Desde los aspectos más destacados, por así decirlo, en su mayoría vemos brazos agitadores y proclamaciones de ojos locos que la administración Trump “no es regular”, y una extraña confesión que podría haber sido el momento más revelador de la actuación.
¿Hubo algún propósito para esta diatriba, o fue esencialmente un desafío político de Tiktok?
“Confieso que he sido imperfecto”. Booker solemnemente entonado. “Confieso que he sido inadecuado hasta el momento. Confieso que el Partido Demócrata ha cometido terribles errores que le dieron un carril a este demagogo. Confieso que todos debemos mirar en el espejo y decir ‘lo haremos mejor'”.
Dos cosas se destacan aquí. Uno es la religiosidad de su retórica. Casi podría estar en misa golpeándose el pecho tres veces mientras hablaba. La otra es la concept de que se deben tomar medidas extraordinarias para detener a Trump, una especie de enfoque “por cualquier medio necesario”.
Incluso el uso del filibustero en sí traicionó esto. Después de todo, no hace mucho, los demócratas insistieron en que este procedimiento arcaico del Senado es racista y debe ser abolido.
Fue el ex democrático convertido en Filibuster, convertido en el Independiente, el senador de Arizona Krysten Sinema, quien se rió por última vez, bromeando en X, el martes: “Tal vez no sea una vieja reliquia de Jim Crow, después de todo”.
El senador Kyrsten Sinema, independiente de Arizona, durante una entrevista en Capitol Hill en Washington, DC, el jueves 18 de mayo de 2023. (Al Drago/Bloomberg a través de Getty Photographs)
Dejando de lado la ética situacional en el trabajo sobre cuándo un filibustero es o no racista, el aspecto más peligroso de esto es la insistencia de Booker de que nuestra nación enfrenta un peligro horrible en forma de Trump que debe ser frustrado, incluso con métodos “no tradicionales”.
Booker, lo que es más importante, no apareció como un radical de respiración de fuego. Como alcalde de Newark, Nueva Jersey, fue considerado como un centrista. En aquel entonces, hizo movies tontos de YouTube con el ex gobernador republicano del Estado de Backyard, Chris Christie.
Lo que ha ocasionado este cambio, aparte de una segunda carrera casi segura para el presidente, es que el ala de Booker del Partido Demócrata ha decidido que el presidente Donald Trump es una amenaza existencial para Estados Unidos y todo lo que representa, con el que no puede ser trabajado y debe ser destruido políticamente.
Esta actitud a la cara rechaza la voluntad de los votantes que pusieron a Trump en el cargo, pero también ignora a los millones de estadounidenses que no votaron por Trump pero que aún quieren que los demócratas trabajen con él para resolver problemas, no seguir gritando durante cuatro años más.
La razón por la que vemos las antiguas protestas de hoy, donde se cantan las canciones muy usadas de las luchas de los años sesenta, es la misma razón por la que Booker arrancó esta página de filibuster de un antiguo libro de jugadas de Hollywood.
Haga clic aquí para obtener más opinión de Fox Information
Los demócratas están tratando de evocar un sentimiento por el uso de estas antiguas formas simbólicas, pero el problema es que el icónico discurso cinematográfico de Jimmy Stewart y las canciones de Joan Baez fueron expresiones auténticas de su tiempo. Hoy, no hay vida en esas formas; Son simples conchas vacías.
Quizás los demócratas están cosechando lo que sembraron. Quizás cuando pases tu tiempo derribando las tradiciones, derribar estatuas y cortar las conexiones con nuestro propio pasado, como los progresistas son tan cuestionados, entonces los símbolos de ese pasado pierden todo su poder.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox Information
Lo siento, senador Booker, su discurso récord no fue valiente o inspirador, sino que estaba cansado, se desarrolló y no avanzó los intereses del pueblo estadounidense One Iota.
El tiempo para las acrobacias performativas ha terminado, el momento de trabajar con el presidente Trump para ayudar a todos los estadounidenses está a la mano.
Haga clic aquí para leer más de David Marcus
