Nicosia, Chipre – Las autoridades policiales de Chipre no cumplieron con su obligación de investigar de manera exhaustiva y efectiva una adolescente británica afirma que ella había sido violada en grupo Por un grupo de israelíes mientras estaba en unas vacaciones de 2019 en una ciudad widespread de la Ciudad de los Derechos Humanos, el jueves.
En su fallo publicado el jueves, el tribunal aumentó el peso explicit sobre el fracaso de las autoridades para determinar si la mujer, que tenía 18 años en el momento de la presunta violación, había consentido en tener relaciones sexuales con algunos de los sospechosos.
Según el fallo, la mujer le había dicho a las autoridades que rechazó la sugerencia de tener relaciones sexuales con múltiples parejas. Sin embargo, los sospechosos persistieron en ingresar a la habitación del resort donde tuvo lugar la supuesta violación, sin tener en cuenta sus súplicas para que se fueran.
A pesar de que la mujer estaba teniendo relaciones sexuales con una amiga israelí de los sospechosos en esa habitación de resort en ese momento, el tribunal dijo que los investigadores no establecieron si los sospechosos habían asegurado su consentimiento. Según el testimonio, algunos de ellos solo asumieron que lo harían por su comportamiento anterior.
El tribunal dijo que los investigadores parecían no tener en cuenta la capacidad de la mujer para consentir a la luz del testimonio de que había consumido alcohol antes de la presunta violación y que se encontraron rastros de cocaína en su orina.
Además, la policía e investigadores tomaron las declaraciones de los sospechosos de que no había tenido lugar una violación “al pie de la letra” a pesar del testimonio de que su pareja israelí “dijo que organizaría que sus amigos tuvieran relaciones sexuales” con ella.
Esto agravó lo que el tribunal describió como una serie de investigadores de fallas en el estado inicial de la investigación, desde una búsqueda limitada de evidencia física como huellas digitales en la habitación del resort hasta la falta de rastrear a los posibles sospechosos o testigos.
“El Tribunal observa que el presente caso revela ciertos prejuicios sobre las mujeres en Chipre que impidió la protección efectiva de los derechos del solicitante como víctima de la violencia basada en el género y que, si no se revierten, corren el riesgo de crear un fondo de impunidad, desanimando la confianza de las víctimas en el sistema de justicia de la justicia, a pesar de la existencia de un marco legislativo satisfactorio”.
El caso de julio de 2019 fue noticia en Chipre, Gran Bretaña e Israel, cuando los 12 sospechosos fueron liberados sin cargo después de que la mujer retractó sus reclamos de violación. El Fiscal Basic de Chipre optó por no seguir procedimientos legales contra los sospechosos, mientras que la mujer period posteriormente encontrado culpable por un cargo de travesura pública y sentenciado a un término de cárcel suspendido de cuatro meses.
En el fallo del tribunal inferior, el juez dijo que la mujer no dijo la verdad e intentó engañar a la corte con declaraciones “evasivas”. Dijo que la mujer había admitido a los investigadores que ella inventó las afirmaciones porque estaba “avergonzada” después de descubrir que algunos de los israelíes la habían llevado en video teniendo sexo consensuado con su novio israelí en sus teléfonos celulares.
En 2022, el La Corte Suprema de Chipre volcó La condena de la mujer, citando, entre otras razones por las que no tenía un abogado presente cuando la policía la cuestionó repetidamente y que el tribunal inferior maltrató pruebas mal, perjudicando los procedimientos contra ella.
El fallo de la CEDH dijo que dadas las condiciones de la cuestionamiento de la mujer por parte de la policía, “hay fuerza en su argumento” de que las “entrevistas largas y repetidas” la llevaron a retractarse de sus acusaciones de violación.
El director de Justice Overseas Michael Polak, quien representó a la mujer tanto en Chipre como en el CEDH, calificó el fallo como una “decisión histórica para las víctimas de violencia sexual”.
“Este fallo refuerza el principio basic de que las acusaciones de violencia sexual deben ser investigadas de manera exhaustiva y justa, sin obstrucción institucional”, dijo.
