El esquema exitoso de Australia para subsidiar en gran medida el precio de los medicamentos vitales “no está a la negociación” como parte de las nuevas amenazas de tarifas estadounidenses, cube Anthony Albanese, después de que las compañías farmacéuticas estadounidenses se quejaron con Donald Trump sobre cómo dañó sus ganancias.
Labor y la coalición han regresado a las críticas del esquema de beneficios farmacéuticos de la industria farmacéutica de Estados Unidos, después de que el gobierno anunció, y la oposición coincidía rápidamente, planea subsidiar públicamente los medicamentos aún más.
Albanese se detuvo en decir que confía en Trump cuando se le preguntó en una entrevista de radio el jueves sobre las crecientes tensiones comerciales, pero el primer ministro dijo que no contaría los cambios en el PBS para evitar la ira estadounidense.
“Él [Trump] tiene derecho a perseguir su agenda, por supuesto. Pero tengo derecho a defender el interés nacional de Australia y eso es lo que estamos haciendo “, dijo Albanese a ABC Radio.
“No es sorprendente que a Huge Pharma no le guste un esquema que no se trata de entregar para Huge Pharma, se trata de entregar a los australianos”.
Después de que Australia se incluyó en las tarifas mundiales de acero y aluminio, los funcionarios estadounidenses están considerando un conjunto más amplio de aranceles globales sobre bienes como medicamentos y carne, ambas entre las principales exportaciones de Australia a Estados Unidos.
En una presentación al gobierno de los Estados Unidos, la investigación farmacéutica y los fabricantes de América (PHRMA) afirmaron que las políticas de precios “atroces y discriminatorias” en lugares como Australia, Canadá y Japón subvaloraban la innovación estadounidense, amenazando a far de millones en las ventas perdidas y poniendo en riesgo la competitividad, empleos y exportaciones estadounidenses. El grupo criticó particularmente al sistema PBS, por no solo dictar el acceso al mercado australiano, sino también por requerir lo que llamaron datos adicionales “innecesarios” de compañías farmacéuticas y demoras administrativas en la lista de nuevos medicamentos. También afirmó que la política de precios podría tener un “efecto escalofriante”, evitando un acceso más rápido a nuevos medicamentos.
La presentación planteó preocupaciones sobre los productos farmacéuticos australianos que podrían tener aranceles estadounidenses sin cambios en el PBS, pero Albanese y el líder de la oposición, Peter Dutton, dijeron que no contarían los cambios en el sistema.
Dutton, en un importante discurso de política exterior al Instituto Lowy, dijo que la protección del PBS sería “primordial” y “sacrosante” en cualquier acuerdo comercial.
“Quiero que el pueblo australiano sepa que me pondré de pie y defenderé el PBS, que es la envidia del mundo, contra cualquier intento de socavar su integridad, incluso por las principales compañías farmacéuticas”, dijo.
“Trabajaremos con nuestro aliado más importante, los Estados Unidos, pero lucharemos contra cualquier gran compañía farmacéutica que imponga aranceles a nuestros PBS”.
El líder adjunto de la oposición, Sussan Ley, ex ministro de salud, dijo en una conferencia de prensa: “Las compañías farmacéuticas estadounidenses, entregan nuestros PB”.
después de la promoción del boletín
Al anunciar formalmente los planes de Labor para reducir el precio de los medicamentos que cotizan en PBS a un máximo de $ 25 por guión, Albanese dijo que el PBS no cambiaría y se había incluido en las negociaciones comerciales.
“Esto no está a la venta y no está a la negociación. Esto es parte del acuerdo de libre comercio [with the US] Porque Labor insistió como una condición de nuestro apoyo para el Tratado de Libre Comercio. El esquema de beneficios farmacéuticos es parte de quiénes somos como australianos y siempre lo defenderemos ”, dijo.
“Los aranceles son un acto de autolesión económica. Aumentan el precio en el punto en que se produce la venta o compra de bienes australianos y esa es nuestra posición, lo hemos presentado con mucha fuerza … La imposición de los aranceles ciertamente no es de su interés a los Estados Unidos y obviamente tampoco es interesado de los australianos”.
En una entrevista de radio de ABC Melbourne, Albanese prometió además: “Bajo el trabajo, nunca estará en la mesa de negociaciones”.
El anfitrión RAF Epstein le preguntó a Albanese: “¿Confías en Donald Trump?”
Albanese respondió: “Bueno, ¿qué tipo de pregunta es esa? Quiero decir, él es el presidente de los Estados Unidos”.
“Es elegido como presidente de los Estados Unidos. Soy el primer ministro de Australia. Tiene derecho a perseguir su agenda, por supuesto. Pero tengo derecho a defender el interés nacional de Australia y eso es lo que estamos haciendo”.
