La Casa Blanca dijo que una demanda presentada por un bufete de abogados con vínculos con la investigación de Rusia del FBI durante el primer mandato del presidente Donald Trump, conocido entre los conservadores como el “engaño de colusión de Rusia”, es “absurdo”, después de que un juez federal bloqueó la administración de Trump para reducir el acceso de la firma a los recursos federales el miércoles.
Perkins Coie, la firma que contrató a la compañía responsable de componer el llamado “Steele File” lanzado en 2017 Sobre las supuestas conexiones de Trump a Rusia que se utilizó para obtener una orden de vigilancia contra el ex asesor de campaña de Trump, Carter Web page, presentó una moción en un tribunal federal en Washington el martes solicitando una orden de restricción temporal para bloquear la administración de Trump de rescindir su acceso a los recursos federales.
El juez estadounidense Beryl Howell aprobó la solicitud el miércoles por la tarde.
“La administración Trump está trabajando de manera eficiente para eliminar los desechos, el fraude y el abuso en el gobierno federal”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Harrison Fields, en un comunicado del miércoles por la noche a Fox Information Digital. “Es absurdo que un bufete de abogados de mil millones de dólares esté demandando para retener su acceso a las ventajas y folletos del gobierno”.
Perkins Coie y el jefe de gabinete de la Fiscal Basic Pam Bondi, Chad Mizelle, comparecieron ante nosotros el juez Beryl Howell el miércoles por la tarde.
El abogado Dane Butswinkas, que representa a Perkins Coie, dijo que aproximadamente una cuarta parte de los ingresos de la empresa provienen de clientes con contratos gubernamentales, y comparó la orden de Trump de “un tsunami esperando para golpear a la empresa”.
Además, Howell dijo el miércoles que la orden “envía pequeños escalofríos por la columna vertebral”.
Trump firmó una orden ejecutiva el 6 de marzo que suspendió las autorizaciones de seguridad para los empleados de Perkins Coie hasta que se full una revisión adicional que evalúa su acceso a información confidencial para determinar si se alinea con los intereses nacionales.
La orden también obtuvo acceso a instalaciones de información confidencial para los empleados de Perkins Coie y limita el acceso de la compañía a los empleados del gobierno. La orden también evita que el gobierno federal contrate empleados de Perkins COIE sin autorización específica.
El juez desestima la demanda de Trump alegando un infame expediente y sus ‘reclamos escandalosos’ dañaron su reputación
El presidente Donald Trump firma una orden ejecutiva el 6 de marzo que suspende las autorizaciones de seguridad para los empleados de Perkins Coie hasta una nueva revisión. (Evelyn Hockstein/Reuters)
Como resultado, la demanda de Perkins Coie afirma que la orden ejecutiva de la administración Trump es una “afrenta a la Constitución y nuestro sistema de justicia adversario” y que la orden significa que la capacidad de la empresa para representar a sus clientes está “bajo una amenaza directa e inminente”.
Del mismo modo, la demanda afirma que la orden violó el debido proceso procesal porque no pudo darle a Perkins Coie la oportunidad de disputar las acusaciones incluidas en la orden ejecutiva.
“La orden viola las protecciones constitucionales centrales, incluidos los derechos a la libertad de expresión y el debido proceso, y socava el derecho de todos los clientes a seleccionar un abogado de su elección”, dijo un portavoz de Perkins Coie en un comunicado del martes. “Nos vimos obligados a dar este paso para proteger nuestra empresa y salvaguardar los intereses de nuestros clientes”.
Los abogados generales de estados como California, Arizona, Massachusetts y Rhode Island presentaron un breve breve el miércoles que expresa apoyo para Perkins Coie “para subrayar los principios de derecho de derecho de la base y los imperativos de la libertad de expresión en este caso”.
“A través de la acción oficial, el Presidente ha intentado excluir a ciertos abogados y ciertos puntos de vista para llegar a un tribunal de derecho”, escribió la Coalición de Fiscales Generales en el informe. “Es un mensaje amenazante para los abogados en todo el país: a menos que avancen los puestos o representen a los clientes favorables a la administración precise, su sustento puede estar en riesgo y su patriotismo será llamado en duda”.
Perkins Coie representó a la campaña de Hillary Clinton y al Comité Nacional Demócrata en las elecciones de 2016 y al ex presidente Joe Biden después de que Trump desafió la victoria electoral de Biden en 2020.
Marc Elias, el ex presidente de la práctica de derecho político de la firma, contrató a la firma de investigación de la oposición Fusion GPS para realizar investigaciones de oposición al candidato presidencial Trump en abril de 2016 en nombre del oponente de Trump, Clinton, y el Comité Nacional Demócrata.
La orden de FISA de la página Carter carecía de causa possible, admite el DOJ en la evaluación desclasificada
Christopher Steele, un ex oficial de inteligencia británico, creó el expediente después de que Fusion GPS lo contrató. (Getty Pictures)
Fusion GPS luego contrató al ex oficial de inteligencia británico Christopher Steele, quien fue autor del llamado “Steele File”. El documento, que BuzzFeed Information publicó en 2017, incluía acusaciones impactantes y en su mayoría no verificadas, incluidos detalles que Trump participó en actos sexuales con prostitutas rusas.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox Information
Trump, quien negó repetidamente las acusaciones incluidas en el expediente, presentó una demanda en septiembre de 2023 contra Orbis Enterprise Intelligence, una compañía Steele cofundó, alegando que el expediente provocó daños personales y reputales. Un juez lanzó el caso en febrero de 2024.
Mientras tanto, Trump dijo el jueves que fue un “honor” firmar la orden ejecutiva.
“Lo que han hecho, es horrible”, dijo Trump. “Es arma de arma. Se podría decir armas contra un oponente político, y nunca se debe permitir que vuelva a suceder”.
Breanne Deppisch de Fox Information contribuyó a este informe.
