Los indios de Mumbai volvieron a ganar con un emocionante triunfo de 12 carreras contra los Capitales de Delhi en el partido de la Premier League de la India (IPL) 2025 el domingo. Karn Sharma surgió como el ganador del partido para MI, asegurando tres wickets importantes en los medios, mientras que un hat-trick de las agotaciones descarriló la persecución de DC con uno de sobra. Mientras que los tres wickets de Karn Sharma en los medios fueron vistos como el punto de inflexión en el juego, el ex capitán de Mi Rohit Sharma fue retratado como el ‘autor intelectual’ detrás de la introducción de Karn en ese momento. Sin embargo, los ex jugadores de cricket de la India Sanjay Manjrekar y Sanjay Bangar no estaban felices de ver a Rohit en los titulares del ‘cambio táctico’ en lugar del patrón Hardik.
Incluso la emisora Star Sports activities cantó elogios para Rohit por la ‘instrucción’ para introducir el jugador de impacto Karn Sharma en el ataque. Rohit, quien fue sustituido por Karn en las segundas entradas, aparentemente discutió el cambio con el entrenador de bolos de Mi, Paras Mhambrey, antes de comunicar lo mismo al entrenador en jefe Mahela Jayawardene, quien luego instruyó al Capitán Hardik que hiciera lo mismo.
Póster Star Sports activities para Rohit Sharma
– El momento cambiando el momento. pic.twitter.com/bwhv2jaqun
– Johns. (@CricCrazyjohns) 13 de abril de 2025
Cuando los indios de Mumbai ganaron un partido estrechamente ajustado, las redes sociales fueron GA-GA sobre el golpe maestro de Rohit desde el punto de vista táctico, a pesar de estar en el banco. Sin embargo, los comentaristas Sanjay Bangar y Sanjay Manjrekar no estaban contentos.
Sanjay Bangar: “El crédito detrás de la victoria fue para Rohit Sharma, pero debería haber sido Karn Sharma y Hardik Pandya. Mientras Karn fue el ejecutado, Hardik dio instrucciones “.
No Rohit Sharma y sus relaciones públicas aquí
Hombre de cocina irreal.pic.twitter.com/rv4yhb9pod– Annie ° Sharma (@hydrogensharma) 13 de abril de 2025
Sanjay Manjrekar: “Hay muchas personas que están allí para dar sugerencias, pero todo depende de la persona en el medio que tenga que tomar la decisión. Él (Hardik) escuchó el consejo (de Rohit) es lo más importante. Si también le das crédito a Rohit aquí y no a Hardik Pandya, sería lo incorrecto. Si la sugerencia había fallado, hay que haber culpado a Hardik. Hardik Pandya.
Rohit, que no pudo contribuir mucho con el bate contra Delhi también, fue visto como un estratega activo desde el banco para los indios de Mumbai. Incluso durante los tiempos de espera estratégicos, Rohit sería visto en el campo con el entrenador de MI Jayawardene, compartiendo sus opiniones sobre la situación en la que estaba el juego.
Si bien no se puede negar la experiencia que Rohit aporta desde el punto de vista estratégico, también sería un error robar a Hardik del crédito que también merece.
Temas mencionados en este artículo
