“NORTEIL Satis Nisi óptimo “, cuenta con el lema del Everton FC:” Nada más que lo mejor es lo suficientemente bueno “. Las actuaciones en el campo en las últimas temporadas han sugerido lo contrario (¿qué es el latín para “cualquier cosa que quede despierta?”) Pero en la forma del nuevo estadio brillante en Bramley-Moore Dock, que reemplazará a Goodison Park como el hogar permanente de Everton desde el comienzo de la próxima temporada.
Basado en las representaciones y las primeras imágenes de su inside, el estadio del Everton (pasará un tiempo antes de que el marcador de posición suave sea cubierto en el Rococo capitalista del “Tesladome” o “Abrir el ChatGpt Enviornment de AI” o “Palantir Dock Bramley-Moore”) parece ser un acuático y compacto Enviornment que debería retener al menos algunos de los Rausness de Rauceusness de Rauceusness of the Raucousness of the Raucousness of the Raucousness of the Raucousness de la antigua. Los stands están en el campo más empinado que las regulaciones permitirán, las líneas de visión no están obstinadas de cada asiento, y según al video promocional del clublos fanáticos nunca estarán lejos de un baño ni un pastel de scouts.
Entre las características más publicitadas de la nueva estructura se encuentra el stand sur, un solo stand que se extiende desde el techo hasta el techo que acomodará a 14,000 fanáticos y se convertirá en el membership. propias palabrasUna “pared azul” y el “corazón latido” del apoyo a casa de Everton.
La historia en Liverpool, en la que la esperanza de la renovación urbana aumenta a la sombra de un nuevo hito deportivo, se repite en gran parte del mundo rico. Desde Milán hasta Miami, estos son tiempos de auge para la construcción del nuevo estadio en Europa y los Estados Unidos. Pero, ¿por qué toda la bonanza de infraestructura se siente tan vacía?
La “pared azul” del estadio del Everton es, por supuesto, un guiño a la famosa “pared amarilla” de Borussia Dortmund en Westfalenstadion, que ahora tiene una buena afirmación de ser la característica del estadio más imitada del planeta. Todos los equipos que construyen un estadio de hoy quieren un empinado en casa para albergar a los fanáticos más apasionados y suministrar shade y ruido a la experiencia de la jornada: el South Stand de 17,500 asientos de Tottenham Hotspur fue diseñado para crear un “Muro de sonido” (o tal vez de furia, dada la reciente dirección del membership), mientras que en los Estados Unidos los Buffalo Payments están construyendo una nueva plaza de 60,000 cuya zona de anotación norte pondrá a los fanáticos tan cerca de la acción en el campo y amplifican la ventaja de la casa, los arquitectos, los arquitectos, los arquitectos, los arquitectos afirmar“A través de un muro de apoyo intimidante”. Los propietarios del equipo y muchos fanáticos los quieren; Las ciudades piensan que los necesitan. Pero, ¿quién se beneficia realmente cuando suben los grandes tops?
Aunque pueden ser estructuras impresionantes, estas nuevas arenas tienen una misma seguridad, incluso en las afirmaciones estéticas que los diseñadores del estadio ahora hacen sobre la sensibilidad de sus creaciones al patrimonio arquitectónico. Tanto el estadio del Everton como la nueva area de los Payments, por ejemplo, presentan bases de ladrillo rojo que “asienten” a la historia industrial de sus ciudades circundantes, transformando, para los habitantes de estos orgullosos antiguos centros de fabricación, el dolor de la desindustrialización en el costoso placer de participar en la economía de ocio del siglo XXI.
Históricamente, las peculiaridades estructurales y las infelicidades de los estadios: su dureza, exposición, opciones de alimentos escasas y potencialmente mortales, y líneas de inodoro bárbaras y largas, ofrecían un tipo de flamable para la cultura de los fanáticos. ¿Estamos viajando hacia un mundo de ingeniería del estadio suave perfecta, donde cada estadio se ve y siente lo mismo, y cada base de fanáticos se canaliza hacia el mismo conjunto de hábitos y entusiastas del día del juego?
Dado lo pequeño que es el círculo que domina el diseño de los estadios de nivel superior, la deriva a la homogeneización no puede ser una sorpresa. La mayoría de los estadios de alto perfil construidos en los últimos años son el trabajo de un puñado de empresas, incluida Populous, que construyó las nuevas arenas tanto para los Spurs como para los Payments y fue responsable de la locura “retro” de la década de 2000 en el diseño del estadio de béisbol. Manica fue responsable del Allegiant Stadium en Las Vegas, el nuevo terreno interno de los Tennessee Titans en Nashville y el nuevo estadio que pende de la ubicación para los Chicago Bears. Foster + Companions diseñó el estadio Lusail en Qatar y recientemente fue alistado por Sir Jim Ratcliffe para diseñar la ciudad de Yurt que eventualmente reemplazará a Previous Trafford. Dan Meis está detrás de los nuevos tazones para Everton y Roma. Cualesquiera que sean las particularidades de cada sitio y membership, ahora hay una fórmula para estos estadios, y está haciendo que la experiencia del día del día sea indistinguible de Doha a Dallas.
En todo Europa y los Estados Unidos, los estadios se han convertido en la gran esperanza de la regeneración urbana: el activo del premio que, los funcionarios locales esperan, traerán vida y dinero a las ciudades estancadas. Superficialmente, esto parece un matrimonio perfecto: los principales clubes necesitan el aumento de los ingresos que traerán estadios más grandes y sofisticados con instalaciones más ricas, y las ciudades necesitan el impulso a la actividad económica que, en teoría, debe seguir a la construcción de un nuevo lugar importante. Es cierto, por supuesto, que en el nuevo mundo del deporte profesional, los ingresos son el rey. Para que un membership de fútbol en Europa se mueva, por ejemplo, desde un estrecho y bajo servicio de 30,000 plazas hasta una nueva y elegante area con espacio para 60,000 personas y todas las otras tonterías variadas representan un paso masivo en el poder económico, con la seguridad de bloquear los gruesos flujos de ingresos en las próximas décadas. En Inglaterra, los incentivos económicos para la construcción del estadio son aún más poderosos dado que los gastos de infraestructura están exentos de las nuevas reglas de rentabilidad de la Premier League: para los mejores clubes, construir grande se ha convertido en algo comparable a un tiro libre financiero.
Pero por mucho sentido económico que puedan tener, al menos en teoría, los nuevos estadios rara vez (probablemente nunca) atraen el mismo tipo de afecto de los fanáticos comandados por el destartalado, vivieron en viejos terrenos de Crew Lore. Como muestra la experiencia del Arsenal de las últimas dos décadas, el elevador financiero de una nueva area a veces viene con un drenaje psicológico y cultural mucho más dañino. Tampoco la economía siempre funciona. En algunos casos, estos estadios pueden convertirse en un albatros potencialmente letal, no solo porque el servicio de la deuda que a menudo se incurre para construirlos es prohibitivo, sino también porque a veces estimulan extralimitarse. Lyon, por ejemplo, se mudó al estadio Groupama en 2016, pero satisfaciendo los reembolsos de su nuevo hogar de Razzmatazz de 59,000 asientos y diseñados con populoso, en medio de la angustia financiera con covid más amplia y el reclutamiento de jugadores pobres, se ha vuelto tan agotada que el membership ahora se está hundiendo en deuda y en la deuda y en el borde de descenso administrativo al segundo nivel de Francia.
Una solución easy al problema del pago, por supuesto, es lograr que otra persona se ocupe de ello. Esta es la línea de ayuda financiera que las franquicias en los EE. UU. Se han vuelto particularmente expertos en aprovechar, y la ley federal permite a los gobiernos locales emitir bonos exentos de impuestos para construir instalaciones deportivas.
La gran dependencia del dinero público para financiar los costos de construcción en los EE. UU. Es en parte un producto de necesidad. Es sorprendente cuánto más caro es ahora construir un moderno 60,000 plazas en Estados Unidos que en Europa, el síntoma de un bloqueo de infraestructura más amplio que se ha convertido en el foco de mucho escritura reciente: Mientras que el Tottenham Hotspur Stadium, por ejemplo, llegó a un presupuesto más allá de £ 1.2 mil millones ($ 1.5 mil millones), se ha sido el nuevo Colosse de los Chicago Bears, que se proyecta que tiene aproximadamente el mismo tamaño que los Spurs ‘Dwelling Floor, presupuestado a un costo de $ 3.2 mil millones. Contribuciones públicas para el nuevo Titanes y Facturas Los terrenos representan los dos subsidios del estadio más grandes en la historia de los Estados Unidos.
Las motivaciones que impulsan a los gobiernos, no solo en los Estados Unidos sino también en Europa, para ofrecer apoyo financiero y político a estos proyectos son una mezcla de vanidad (el prestigio y el magnetismo de una maravilla arquitectónica), el miedo (la amenaza de deserción del equipo native a un lugar diferente, que es especialmente poderoso en los Estados Unidos, con su larga historia de la traición del equipo de la ciudad y la seducción) y la ambición. De estos, es la ambición la que consigue todos los titulares; A lo largo de la aprobación de la planificación, la construcción y la presentación de cada nuevo estadio hay una retórica constante sobre todo lo bueno que está haciendo el estadio y hará para revitalizar, regenerar y reiniciar la economía circundante. Justo el otro día, los propietarios de Everton estaban hablando por teléfono con el gobierno del Reino Unido, pidiendo más dinero sobre la base de que el nuevo terreno del membership “acelerará la regeneración del Liverpool”, como el título en Monetary Occasions ponerlo. Desde impuestos hasta la regulación e incluso las tasas de interés, el riesgo de vuelo de capital es la gran amenaza sobre la política económica moderna. Los estadios literalmente literalmente de este drama de manera sorprendente, si no siempre obvias,, ofreciendo a los gobiernos locales una práctica metáfora visible para satisfacer a sí mismos, están haciendo su parte para inyectar vida a la economía native y atraer una inversión externa mientras atan importantes activos culturales en su lugar.
Hay un pequeño problema con el argumento de regeneración urbana: no se mantiene en contra de la evidencia. La revitalización dirigida por el estadio es el mito que sobrevivirá al apocalipsis. Nuevos estadios, como un vasto cuerpo de literatura académica espectáculostraiga pocos de los beneficios económicos que prometen los desarrolladores, propietarios de equipos y políticos locales. Cualquiera que sea el estímulo que ofrecen a la actividad económica en sus inmediaciones, se compensa invariablemente por una depresión correspondiente en el gasto y la inversión en otras áreas de la misma ciudad.
Los nuevos estadios facilitan una transferencia de riqueza, dentro de las geografías y en todas las clases. En muchos casos, pueden hacer más daño que bien, ensillando a las comunidades locales con los costos de construcción y desviar los fondos públicos de la educación y la vivienda mientras se desvanece de toda la riqueza futura del estadio para el equipo en sí, lo que significa principalmente los propietarios del equipo: un caso clásico de privatizar las ganancias mientras socializa los riesgos. La construcción de nuevos estadios es un gran negocio para arquitectos de estadios, desarrolladores, negocios de instalaciones e inversores de equipo, y un trato pésimo para todos los demás. Los flujos financieros involucrados, desde la comunidad native hasta los bolsillos de los propietarios de equipos, son tan predecibles como los diseños de los estadios mismos.
Incluso donde los subsidios públicos son modestos, los efectos financieros de la nueva construcción se extienden a los seguidores a través de precios de boletos más altos y servicios más caros; Finalmente, un día en el estadio se convierte en un lujo ocasional en lugar de un placer common. La tradición, la comunidad, el arraigo son, siempre se nos cube, en el corazón de cualquier nuevo proyecto del estadio, pero inevitablemente se diluyen una vez que se llenan los soportes de concreto fresco. Los nuevos estadios no solo transforman la realidad física en la que juega un equipo; También cambian la base de admiradores del equipo y la cultura se unió a ella. Y tal vez ese es el verdadero punto inherente a la uniformidad del diseño del estadio moderno: erradicar los retorcidos, rebeldes, difíciles y, seamos honestos, a los malos partidarios, para patear los kooks y los locos, y reemplazarlos a todos con consumidores dóciles y obedientes listos para pararse, cantar y gastar en la cue.
La llegada de un nuevo estadio anuncia, en muchos sentidos, el nacimiento de un nuevo membership, sin alza por lo que haya venido antes.
Desde la distancia, la nueva casa de 52,000 asientos de Everton, una burbuja de acero y vidrio dejadas en la parte superior de una base de ladrillo resistente, tiene el aspecto de una cápsula de escape gigante lista para el lanzamiento. Cuanto más amortiguadas, deslumbrantes, llenas de pantalla e hiperactivas aparecen estos nuevos estadios, más parecen encarnarse no reinversión en las comunidades que representan sino despegando de ellos.
