El Director Basic de la BBC y el jefe de Sky han criticado las propuestas para permitir que las empresas tecnológicas usen el trabajo protegido por derechos de autor sin permiso, ya que el gobierno prometió que la legislación de inteligencia synthetic no destruirá el sector creativo de £ 125 mil millones.
La industria creativa ha dicho que las propuestas originales publicadas en una consulta en febrero para brindar a las empresas de IA acceso a trabajos creativos a menos que el titular de los derechos de autor opte por “raspar el valor” del sector.
Dana Sturdy, la directora ejecutiva del grupo de Sky, comparó la propuesta con sus propias batallas contra la piratería de televisión y dijo que las personas y las pequeñas empresas no tendrían la experiencia y los recursos financieros para proteger su propiedad intelectual.
“Sky es una de las principales fuerzas al tratar de luchar contra la piratería”, dijo, hablando en el Medios y telecomunicaciones de Deloitte y Enders conferencia.
“A medida que miro hacia adelante hacia la inteligencia synthetic, proteger los derechos de autor es un problema muy grande, y creo que algunas de las consecuencias de la exclusión es imposible de vigilar. Si nosotros, como una gran organización, pasamos el recurso que luchamos por los derechos de propiedad intelectual, no puedo entender cómo los pequeños productores mantienen al día con un cambio de esa naturaleza. Es imposible dirigir en esa dirección”.
Tim Davie, el director normal de la BBC, dijo que el gobierno necesitaba establecer protecciones porque la industria enfrentó una posible disaster a medida que se prolongaba la consulta.
“Si actualmente nos derivamos de la forma en que lo estamos haciendo ahora estaremos en disaster”, dijo. “Necesitamos tomar decisiones rápidas ahora en torno a áreas como … Protección de la IP. Necesitamos proteger nuestra propiedad intelectual nacional, ahí es donde está el valor. ¿Qué necesito? Protección de IP; Vamos, sigamos adelante”.
La industria desea ver un régimen de suscripción, lo que obliga a las compañías de IA a buscar permisos y acuerdos de licencia con titulares de derechos de autor antes de que puedan usar el contenido para capacitar a sus modelos.
En respuesta, la secretaria de cultura, Lisa Nandy, buscó aliviar los temores y dijo que ella y Peter Kyle, la secretaria de tecnología, comenzarían las discusiones de mesa redonda con las industrias creativas para garantizar que la legislación no dañe al sector.
“Te hemos escuchado fuerte y claro”, dijo a los 800 asistentes en la conferencia. “Estamos decididos a encontrar un camino a seguir que funcione para la industria creativa y los creadores, así como para las industrias tecnológicas. El tema de la IA y los derechos de autor debe considerarse adecuadamente y la legislación exigible redactada con la inclusión, la participación y la experiencia de los creativos y los tecnólogos”.
después de la promoción del boletín
El mes pasado, el gobierno enfrentó acusaciones de estar demasiado cerca de la gran tecnología después de que el análisis mostró que Kyle y su departamento se reunieron con personas cercanas o representando al sector, 28 veces en un período de seis meses.
El gobierno ya ha redactado algunas concesiones, incluida la promesa de llevar a cabo una evaluación de impacto económico de sus cambios de derechos de autor propuestos, y publicar informes sobre temas que incluyen transparencia, licencias y acceso a datos para desarrolladores de IA, después de una reacción violenta de algunos de los creadores más conocidos del Reino Unido, incluidos Elton John y Paul McCartney.
“Nos acercamos a ti sin una opción preferida en mente”, dijo Nandy. “Somos un gobierno laborista y el principio [that] Se debe pagar a las personas por su trabajo es elementary. Tienes nuestra palabra de que si no funciona para las industrias creativas, no funcionará para nosotros ”.
