El PSOE plantea ilegalidades de forma en el desarrollo de la UG-5

Lo explicó su portavoz, Javier Corpa, en rueda de prensa el pasado 2 de diciembre: el grupo municipal socialista denuncia la ilegalidad del procedimiento seguido por el Ejecutivo de San Fernando de Henares en las resoluciones y acuerdos que alteran la enajenación de las seis parcelas del patrimonio municipal en la UG-5 (al final de la avenida Somorrostro), ya que reclaman que el pleno municipal es el único organo competente para su ratificación. Por ello, solicitan la anulación de todos esas resoluciones y acuerdos.

Los socialistas se remontan al pleno del 17 de diciembre de 2010, que ratificó la enajenación directa de la UG-5 y la adjudicación de seis lotes a distintas mercantiles para la construcción de viviendas públicas de diferentes tipologías (VPPB, VPPL y alquiler con opción a compra). Sin embargo, cambiaron las condiciones por parte de la Comunidad de Madrid sobre el reparto de esas viviendas, principalmente obligando a que cada parcela contara tanto con VPPB como con VPPL, en detrimento del alquiler con opción a compra, que desaparecía. Esto provocó las renuncias de varias adjuticatarias. En este punto, el grupo municipal socialista expone que "tras diversas negociaciones y subrogaciones de dichos lotes, estos quedan modificados sustancialmente en las condiciones de la enajenación de las seis parcelas de la UG-5, tanto en lo referente a los adjudicatarios, como alterando el precio de los lotes adjudicados, así como la tipología de la construcción de las viviendas" respecto a lo acordado en el pleno del 17 de diciembre de 2010.

Corpa criticó que fueron "órganos corporativos manifiestamente incompetentes" los que realizaron esas "modificaciones sustanciales" y aludió al artículo 114 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, que establece que "en cualquier supuesto, las enajenaciones de bienes cuyo valor exceda del 10% de los recursos ordinarios del presupuesto deberán ser acordadas con el voto favorable de la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación".

Por tanto, como el pasado 17 de noviembre el equipo de Gobierno dio cuenta al pleno municipal de todas las modificaciones "sin admitir el pronunciamiento de este" y ante la protesta de la oposición,  los socialistas optaron por interponer un recurso de reposición para que se anulen esas resoluciones y acuerdos con el fin de sean ratificados por el pleno municipal, que es "el órgano competente".

En cualquier caso, el portavoz del PSOE insistió en que los socialistas están de acuerdo desde el principio con esta promoción de viviendas públicas.

Dudas respecto a los plazos

Por otro lado, Corpa trasladó la inquietud de su grupo respecto al posible incumplimiento de plazos si la próxima primavera no se traslada la torre de alta tensión que condiciona el desarrollo de las promociones de viviendas en la UG-5. "Si la torre no se traslada, las mercantiles y cooperativas no pagan al Ayuntamiento y el Ayuntamiento no paga en plazo a CYTEC, con el 8% de intereses que eso supone", explicó.

Red Eléctrica solo puede actúar en primavera y otoño. Si se incumple el compromiso de retirar la torre entre marzo y junio de 2012, los plazos acumularían de primeras un retraso de seis meses, teniendo en cuenta que las viviendas se prevén entregar a mediados de 2014.