González: "Esto es no dar (información) por no dar"

Eusebio González, portavoz del grupo municipal popular de San Fernando de Henares, afirmó, después del pleno extraordinario celebrado a petición de su partido, haber resultado infructuoso porque salían "sin información y sin saber toda la verdad, que es lo que nosotros queríamos y lo que los propios vecinos nos han trasladado (...) Nos ocultan hasta documentos que sabemos que existen. Resoluciones de la Comunidad de Madrid que sabemos que están aquí y nos las niegan. Hasta el ejemplo tonto que nos dan un montón de decretos de tala de árboles y de transplante de los mismos, pero otros nos los niegan. Esto es no dar por no dar".

El popular rechazó el que le hubiesen emplazado a requerir toda la información llevada al pleno a la empresa mixta Plaza España SL porque dijo haberlo hecho antes sin obtener respuesta. Lo explicó con relación al desconocimiento del estado de las cuentas del proyecto: "Si lo pedimos en la empresa privada como ya hicimos y lo hemos podido demostrar (mostrando documentos en la mano), no nos lo dan. Eso provocó el que nosotros decidiésemos salir de esa empresa privada. ¿Qué hacíamos en ese consejo de administración si para lo que estábamos era velar y controlar y resulta que no podíamos porque no teníamos esa información? Pues te sales, no tiene sentido estar en ella. Pero resulta que me vengo a la público, porque alardean de que todo es público, y lo público no vale, ahora sí es privado. Sea de la manera que sea y lo pidamos como lo pidamos, la información y la documentación no están".

González recordó que las empresas están obligadas a presentar las cuentas anualmente. "Sin embargo, en el registro mercantil, ni siquiera las cuentas de 2009, que sí que fueron aprobadas en la junta general, formuladas en el consejo de administración con nuestro voto en contra y nuestra negativa a firmarlas puesto que no se nos dio la información que pedíamos, se llevaron al registro y se retiraron. ¿Por qué, qué había en esas cuentas? Si estaban correctas, estaban aprobadas, se hacen públicas. Y las de 2010 ni siquiera las ha formulado el consejo de administración, ni siquiera se han presentado ante la junta general. Seguimos sin saber ni un dato de esta situación. Nos dicen que será coste cero. Hoy, por primera vez, el alcalde ha venido a reconocer que puede que esto nos cueste dinero, vamos a ver en cuánto se queda".

El portavoz del grupo municipal popular admitió que la rehabilitación de la plaza de España es una actuación emblemática en el municipio y que el PP estuvo de acuerdo en que la creación de una empresa privada agilizaría su gestión. "En lo que no podemos coincidir es en muchas de las actuaciones que se han hecho -apuntó-. No podemos coincidir en que se aporte una plaza pública del municipio que no sabía el pleno, no hay acuerdo plenario que lo autorice; no podemos coincidir con que no se abstengan en decisiones de esta empresa y del Ayuntamiento concejales o el alcalde, en este caso, que actúan en ambas situaciones. Porque hay que recordar que si es una empresa privada, tanto el alcalde como el que era el consejero delegado que además era concejal de Urbanismo estaban, por tanto, defendiendo los intereses de una empresa privada, lo cual está prohibido por ley. Nosotros esto también se lo dijimos en alguna ocasión, que se tenían que abstener de las votaciones en el pleno y no lo quisieron hacer en su día, como yo, por ejemplo, hice. No es incompatible que tú pertenezcas, lo que no puedes es actuar en los dos sitios, como consejero delegado de una empresa constructora de viviendas y locales pedirte una licencia y concedértela como concejal. ¿Qué se podía haber hecho? Pedirlo como consejero delegado y que fuese otro cocejal el que lo firmase y cuando fuese a pleno, sencillamente te abstienes".

Sobre su insistencia en demostrar que el alcalde aportó a una empresa privada (Plaza España SL) el espacio público de la plaza, González criticó el procedimiento y preguntó por qué no se había procedido como con el granero municipal, "en el que se ha actuado, se ha rehabilitado y en ningún momento ha pasado a ser propiedad de la empresa", matizó. "Lo que se hizo fue poner a disposición, que es algo muy habitual. Aquí, sin embargo, el alcalde se fue a aportar. Y siguen sin dar explicaciones y siguen diciendo, y sobre todo me siguen culpando a mí de todos los males del mundo mundial, de un poder absoluto que tengo en la Comunidad de Madrid, que es increíble y que sin embargo va por rachas, depende del día (...) La realidad es que la influencia que tengo es la que se puede tener y es muy pequeñita, y que el Gobierno de la Comunidad de Madrid actúa en defensa de los intereses de los vecinos. Y si hay algo que está mal hecho, estará mal hecho sea quién sea quienes gobiernen (...)".

González concluyó resumiendo que las preguntas habían sido "muy claritas" y afirmó que "la cuestión está en que la oposición no sepa comó va la venta de viviendas y las cuentas de esa empresa". Avanzó que el Partido Popular va a seguir pidiendo la información y solicitando "los plenos que sean necesarios, porque estamos en nuestro derecho" y recurrirá, si es necesario, por la vía mercantil.