Un acuerdo PP-PSOE dicta la organización del Ejecutivo
De la mano en el pleno extraordinario, la oposición dejó en una complicada situación al Gobierno en minoría de Izquierda Unida en San Fernando de Henares, que se tendrá que organizar según el patrón diseñado por los socialistas.
Finalmente, el equipo de Gobierno de Izquierda Unida no consiguió sacar adelante sus propuestas de organización en un pleno cuyo desarrollo pudo intuirse cuando los concejales del PSOE entraron, con los semblantes serios, mucho antes en el Salón de Plenos del Ayuntamiento y esperaron la aparición de Partido Popular e Izquierda Unida, que negociaron hasta última hora. Cuando los populares llegaron, un gesto de Eusebio González, portavoz popular, hacia los concejales socialistas revelaba que no había acuerdo alguno con el Ejecutivo. Y los rostros del alcalde y los concejales del Ejecutivo, los últimos en tomar asiento, hablaron por sí mismos: Izquierda Unida sabía que lo tenía todo en contra.
Pese a ser la fuerza con menor representación, el Partido Socialista de San Fernando fue protagonista de un pleno en el que sacó adelante dos de sus enmiendas gracias al apoyo de la totalidad de los concejales populares.
Las seis de la tarde era la hora señalada para el comienzo de una sesión que se esperaba caliente, pero que lo fue aún más por todo lo que en ella aconteció. Desde las 17 horas, miembros del movimiento 15-M de la Asamblea Popular de San Fernando de Henares se presentaron en la puerta del Ayuntamiento para su anunciada cacerolada en protesta por las subidas aprobadas en el anterior pleno de organización por parte de los partidos de la oposición. Poco antes de las 18, a ritmo de cacerolada y silbatos los indignados llegaron hasta las puertas del Salón de Plenos.
Minutos despues, los tres ediles del PSOE con representación en el pleno se posicionaban en sus butacas bajo leves abucheos de un público que parecía condenar a los socialistas su actuación en el pleno anterior. A las 18:18 horas algunos concejales de Izquierda Unida se dejaban ver por la sala, pero no se adivinaba la presencia del alcalde, Julio Setién, ni de los concejales populares y su portavoz, Eusebio González. A las 18:30, y ya con media hora de retraso acumulada, los concejales de IU abandonaron nuevamente la sala, avisados por algún miembro del partido. A las 18:35, los ocho concejales populares entran, se sientan y esperan a que hagan lo mismo el alcalde y los suyos. Con 45 minutos de retraso y el patio de butacas completo, dio comienzo esta segunda parte del pleno de organización.
Tres eran los puntos del orden del día y ninguno estuvo exento de polémica. Los dos primeros, en los que resultaron aprobadas las enmiendas presentadas por el PSOE -retocadas en virtud de mayor austeridad, según explicó el portavoz socialista, Javier Corpa-, ante la conveniente retirada de las propias del PP. Los ocho ediles populares votaron junto a los tres socialistas: 11 a favor, 10 en contra. Y condenaron al equipo de Gobierno a prescindir de algunos técnicos de confianza que habrán de ser suplidos por funcionarios del Ayuntamiento. Además, todos los concejales sufrirán una rebaja en su sueldo del 5% y una del 10% aquellos cargos de confianza que cobren más de 40.000 euros anuales.
El grupo socialista conseguía su propósito y ganaba además un liberar a un segundo concejal, que se suma al portavoz y obtiene un sueldo de la Administración local. En proporcionalidad directa al número de votos obtenidos en las pasadas elecciones, el Partido Popular libera a dos. Por tanto, la oposición en conjunto recibirá cinco sueldos íntegros de concejales en los próximos cuatro años. Corpa, en varias de sus intervenciones, llamó mentiroso al alcalde Setién por haber dicho en una rueda de prensa que las propuestas socialistas suponían un aumento de 500.000 euros con respecto a la anterior legislatura. Por su parte, el portavoz de IU, Javier Blanco, acusó al PSOE de proponer unas medidas encaminadas a hacer "resurgir de las cenizas" a su partido tras la debacle electoral poniendo zancadillas a la gobernabilidad. Los miembros del Partido Popular se limitaban a observar y votar en favor del PSOE, como si lo que acontecía no fuese con ellos.
El tercer punto del orden del día, el referente a las comisiones informativas, lo sacaba adelante IU en una fugaz votación de tres enmiendas, una de cada partido. El PSOE se votó a sí mismo y posteriormente votó también la enmienda popular, algo que se entiende como no válido. Se aprobó la propuesta del equipo de Gobierno tras una rapidísima clausura de sesión por parte del alcade que dejó insatisfechos a los concejales del PSOE y del PP, que tacharon de irregular.
Finalizado el pleno, la cacerolada se hizo notar nuevamente y abroncó con dureza a populares y socialistas a la salida del Ayuntamiento con gritos como "que no nos representan" o "PSOE y PP, la misma mierda es".
Comentarios
Fran has dado en el clavo, nerviosos por el control, ahora el ayuntamiento será mas transparente. Coincido con las medidas mas austeras de los últimos años e IU no las ha votado. Vergonzoso que un pleno comenzara con 40 minutos de retraso porque PP e IU pactaban
Me parece indignante que se esté comentando que el movimiento 15M está movido por IU,es un movimiento totalmente independiente de los políticos y así lo han demostrado y seguiran demostrando. Somos personas estudiantes, trabajadores/as, padres, personas con discapacidad, etc., y tenemos todo el derecho del mundo a quejarnos y a gritar en voz alta que no queremos que nos representen unos patanes.
Por otro lado, me parece lamentable que se esté cuestionando lo que los ciudadanos/as de San Fernando han decidido en este municipio, QUE GOBIERNE IU. Haber si les entra en la cabeza a PP y PSOE, y a todas las personas que integran esos grupos políticos, que gran parte de los ciudadanos/as de San Fernando, no quieren que sean ellos y ellas quienes nos representen. Vamos a comenzar a ser leales y asuman que han perdido y que quien tiene que gobernar en SAN FERNANDO DE HENARES ES IZQUIERDA UNIDA. Y dejen de comparar municipios, esto es San Fernando, y yo vivo aquí y lo que quiero es que el gobierno sea un gobierno para el pueblo. Aprendan PP y PSOE ha valorar mejor a las personas y quizás algún día puedan gobernar en San Fernando.
El fondo de la cuestión es bastante más fea:
PSOE ha perdido la confianza de los votantes de San Fernando y en consecuencia reducido su número de concejales.
Como no se resignan a acatar la voluntad del pueblo, han decidido que harán lo que sea necesario para llevarse la pasta durante cuatro años más.
Lo que realmente están forzando es que se les dé por lo menos una concejalía, y si no lo consiguen por las buenas lo consiguen por las malas, pactando con quien sea y forzando que el ayuntamiento sea ingobernable.
Esta actitud demuestra que los ciudadanos no importan, y mandan el mensaje de que sus impuestos servirán para solucionarles a ellos la vida durante cuatro años más, no para dar mejor calidad de vida a los que realmente mantienen este pueblo.
ya aflora la m.. y nos creiamos que era la depuradora,lo de la sgae al lado de estos, son cuentos de niños.....
IU intentando pactar con el PP en el ultimo minuto y por eso se retrasa un Pleno, no es serio ¿no han tenido tiempo? Deben pactar todos con todos, porque es la unica forma de gobernar San Fernando, solo lo harán bien los concejales con capacidad de negociación y propuestas. A los del 15-M se les vio el plumero, además de las cacerolas. Lo que hay que apoyar es cero cargos de confianza, ninguna persona a dedo y menos deuda, ahora hablan de austeridad los que nos han entrampado.
A IU se la ve nerviosa, no está acostumbrada a ser controlada, a los de las caceloras (su mayoría vinculados de alguna manera a IU y de los que algunos de ellos visten ropa de marca)les propondría que de vez en cuando dejaran de hacer ruido y dedicaran el día para hacer con esas cacerolas y ayuda del ayuntamiento algo de comida para los que pasan hambre también en San Fernando
Vamos a ver, que me entere yo: ¿entonces es mentira que la propuesta de IU, de 11,5 librados, es más austera que la del PSOE, de 14,5 liberados?
Y si, según el PSOE, necesita tener dos liberados para él y tres para el PP en la oposición para hacer tareas de "control" (es decir, sin responsabilidad política ni sobre la gestión), ¿por qué cuando gobernaba con IU, hasta hace sólo un mes, le parecía suficiente que el PP en la oposición tuviera sólo un liberado? A ver si alguien del PSOE es capaz de explicármelo.
Los argumentos no se sostienen por ningún lado.
IU que manipulo al 15 m voto en contra de reducirse el sueldo,una pena el alcalde y su equipo
Sin comentarios, esto era plausible desde que Setién ya la noche del 22M sentenció que no se planteaba de entrada pactar... ¡¡Va pagar caro eso y lo de ayer es solo una muestra de hasta dónde se puede paralizar su gestión!!. El PSOE ha aprendido que no le interesan pactos con IU, pues de ello sale peor parado que antes de hacerlos, y con este acuerdo, aprovechando la inferioridad de IU, se liberan a sueldo para hacerle oposición!.
El principio del fin de IU en Sanfer si no cambian las cosas está servido... el PSOE se ha venido abajo electoralmente en Sanfer el 22M pero no se va ir solo, consigo, se quiere llevar el gobierno de IU.
yo no se mucho de política pero si de lo que pasa en sanfer, y hay que joderse que lleven tantos años robando los mismoinútiles y todo se les consienta. igual da quien este en el poder, pero que se suban el sueldo a concejales no es justo, mejor sería hacer una revisión de como han llegado cada uno al poder TODOS da igual del partido que sea, pero toodos sabemos de donde han salido algunos, sbre todo de los amiguismos de bar. es una vergüenza todo lo que pasa en san fernando con tanto chorizo, ¿no se cansan de robar? la verdad que como han subido los cubatas pués algunos /as necesitan aumento de sueldo, jajaja! es más fácil encontrarlos de bares que en el ayuntamiento.
vergonzoso que se utilice al movimiento 15-M para insultar a unos concejales elegidos por los vecinos de este pueblo, manipularlos con datos falsos y permitir que entren en el pleno. Vergonzosos que esos que dicen que son del 15-m sean asalariados de IU, ello o sus familiares y vayan a montarla digan lo que digan las enmiendas, El PSOE propone las medidas mas austeras de los últimos 12años y a nadie le importa solo interesa no perder el sueldo de algunos cargos de confianza de este Ayuntamiento. que esta pasando, que el portavoz de IU diga que se retrasarán proyectos o se reducirá los ingresos del Ayuntamiento. De que se esta Hablando. Señores de IU gobiernen ustedes que para eso se les paga y no sus cargos de confianza.
Y digo yo, tanto que hablan que hay gente que si se quitan se pierde dinero y que tienen que estar por cojones, entonces, los currelas para que estamos.
Javier Corpa como Portavoz Socialista, estaría liberado y trabajando para todas aquellas personas y ciudadanos y vecinos que hemos votado al PSOE, y te digo más, trabajando por y para el pueblo en general, le pese a quien le pese.
menos mal que los vecinos nos movemos y hay un partido político (PSOE) que aplica esas reducciones de sueldos que se piden, porque no es suficiente con decir que el Alcalde cobra menos que un alcalde de un municipio con menos de 20000 habitantes, argumentos NO, hechos.
y dale con Fuenlabrada y Extremadura... dejad ya ese cuento que ayer se vio perfectamente levantar la mano a tres concejales del PSOE a la propuesta del PP... además para demagogia la política que se está tomando aquí. Yo no pacto con el PP, yo no hablo con ellos, pero tiendo las redes para que ellos entren al trapo y me aprovecho de su voto. ESO ES DEMAGOGIA ¿NO?
A ver seamos racionales, claro que se pierde dinero con algunos de los cargos que se pierden. Tenían gestiones muy avanzadas de las que ellos eran los principales conocedores. No dudo de la capacidad de otros, simplemente ellos lo estaban ya gestionando...
...esto huele a que el PSOE se calla algo...
O sea. Por los dos comentarios anteriores se da a entender que mejor que la oposición no disponga de medios, por qué así podrá controlar menos al gobierno.
No hacelos mismo IU donde es minoritaria, por ejemplo en Fuenlabrada para apoyar al PSOE que no tiene mayoría absoluta, dispone de 14 cargos de confianza.
Por lo tanto, el rasero lo pone cada uno donde puede según las circunstancias.
Por otro lado el alcalde Julio Setién fue muy permisivo con los insultos del público hacia los concejales socialistas y populares.
Y aunque algunos digan que "nos les representan", son tan legítimos representantes de los ciudadano como los de IU.
Pues a mí me parece bien el hecho de que haya cinco liberados para controlar al ayuntamiento, cuanto más control sobre los ayuntamientos menos corrupción.
Si quieren reducir gasto que disminuyan subenciones a las asociaciones de vecinos y demás organizaciones y ese dinero lo destinen a ayudar a los desempledos que esos si lo necesitan de verdad.
Las propuestas del PSOE más austeras que las del Gobierno, el PSOE propuso que gobiernen los concejales del gobierno y se liberen y planteo mayor democracia y control por parte de la oposición. El alcalde no respondio a un dato que dio falso y que en base a ese dato se convoco una concentración. Con las propuestas de ayer ganan los vecinos y vecinas, suponen ahorro y se demostro o asi lo entendi un intento de manipulación por parte de IU. Por cierto IU y PP se sentaron a negociar y el pleno se retraso. Lo patetico de todo es las declaraciones del portavoz de IU en el pleno diciendo que si faltaban ciertos cargos de confianza podian peligrar ingresos al ayuntamiento y paralizar proyectos, eso es vergonzoso que pase en un ayuntamiento.
¡La leche menuda se lió! Desde aquí felicitar a los vecinos de San Fernando que gracias a su presión popular (cacerolada y demás) han conseguido reducir las pretensiones de gasto del PP y del PSOE. Gracias a esa presión se ha conseguido que el PSOE progonga una reducción de sueldos y la reducción de dos liberados con respecto a lo que propuso en el pleno de organización. No obstante su propuesta, según informe de la interventora (funcionaria del estado, estado gobernado por el PSOE), la propuesta del PSOE de liberar a 14,5 concejales constituye una subida del gasto en relación a la propuesta de IU de liberar 11,5 concejales. Las bajadas de sueldo no compensan el mayor número de concejales liberados.
Y digo yo ¿para que hacen falta 5 concejales liberados (3 PP y 2 PSOE) si no gobiernan mientras los que gobiernan solo tienen 9,5 cuando la legislatura anterior eran 13? En caso de querer reducir realmente, a parte de lo de los sueldos ¿no sería más lógico reducir concejales de la oposición que realmente no gestionan nada?
Todavía quedan muchas cosas por mejorar. Seguiremos en lucha observando todo lo que hagan y criticando públicamente lo que no sea correcto hasta conseguir un Sanfer modélico. Nos vemos en el siguiente pleno.
Vergonzoso lo del PSOE en el pleno de ayer materializado por el Sr. javier Corpa quien interpretó los datos a su manera y que finalmente ha conseguido quedarse en el ayto. con un sueldo estos proximos 4 años para realizar tareas de "control" del actual ejecutivo. No te vayas a herniar!!
Deja un comentario