Blanco: "Vamos a sacar la gestión sea como sea"

Probablemente no imaginase Javier Blanco,portavoz del equipo de Gobierno de Izquierda Unida, que iba a tener un comienzo tan ajetreado en sus nuevas funciones dentro del partido.

Ayer, en la segunda sesión del pleno de organización, nuevamente ser la voz del equipo del Ejecutivo no fue precisamente tarea fácil. Así explicaba sus primeras impresiones sobre lo acontecido nada más concluir la sesión: "La posición de IU ha sido, lo primero, después de agotar todas las posibilidades de acuerdo con el PSOE, traer al pleno la propuesta que suponía el mayor ahorro del coste posible para este Ayuntamiento en cuanto al personal liberado y que permitiera funcionar tanto al Gobierno como a la oposición. Lo que nos hemos encontrado ha sido una coincidencia de votos entre el PSOE y el PP que lo que hace es incrementar los costes por los liberados que se lleva la oposición y reducir los medios que va a tener este Gobierno municipal para poder gestionar los asuntos cotidianos del día a día de la ciudadanía de San Fernando"2

La austeridad propuesta por su partido no fue la más votada en el pleno. Blanco explicó cómo PSOE y PP la habían echado por tierra: "La propuesta de austeridad suponía reducir de catorce concejales liberados que había en la legislatura anterior a once y medio. La propuesta que ha salido votada por el PSOE y el PP supone incrementar el número de concejales liberados que hay. A partir de ahí, la propuesta que llevaba IU era mantener exactamente el mismo nivel de liberados en cuanto a personal de los grupos de concejales, primando un poco al PSOE porque, a pesar de ser un partido con tres concejales que en la legislatura anterior no tendría portavoz liberado, este grupo municipal ha decidido facilitar la labor de oposición incrementando ese liberado en detrimento de los liberados que tenía esta fuerza política. A pesar de esa propuesta y de esa apuesta, el PSOE y el PP lo que han hecho ha sido eliminar a personas que eran esenciales para el soporte técnico del Gobierno municipal para colocar, supuestamente dentro de unos meses en esos puestos, a trabajadores municipales que ni siquiera se sabe si van a querer".

Según el portavoz de IU, la enmienda socialista supone además una dificultad para gestionar algunos puntos fuertes de la legislatura: "Lo que hace es poner una piedra muy gorda en la gestión de aspectos tales como la finalización de los trabajos de la plaza de España, como el desarrollo del proyecto urbanístico para la construcción de viviendas de protección que se está haciendo con la permuta con Química Ibérica; con lo que se está intentando de desarrollo y negociación con AENA del Pasillo Verde... Es decir, poner en dificultad, incrementar los gastos de intereses que va a haber y retrasar todas esas operaciones que entendemos que son de interés para toda la ciudadanía. Desde la honestidad política tendría que haberse hecho una apuesta porque salieran para adelante lo antes posible".

Balnco también se refirió al tema de las comisiones, punto que en el pleno se votó muy rápidamente y que no quedó muy claro entre muchos de los asistentes. "Había una propuesta que era la nuestra, mantener más o menos las mismas comisiones que han venido funcionando hasta ahora. Había una propuesta del PSOE que era casi barajar las comisiones que nosotros proponíamos, reduciendo una. Y había otra propuesta del PP que era constituir dos comisiones nuevas. Entendíamos, lógicamente, que no podían votarse simultáneamente la del PSOE y la del PP porque son contradictorias. Si las dos salieran votadas mayoritariamente, habría un problema de imposibilidad de poner en marcha las decisiones adoptadas por el pleno, y por lo tanto no podían votarse alternativamente. Quien votara a una no podría votar la otra, igual que quien votara la propuesta de IU no podría votar las otras alternativas, es una cuestión de lógica de funcionamiento del pleno. Finalmente, las comisiones que han quedado son las que proponía Izquierda Unida (hacienda, urbanismo, educación, cultura, sanidad). Y la junta de portavoces también ha salido porque estamos de acuerdo en facilirtar que hablemos, que dialoguemos antes del pleno los portavoces de los tres grupos".

Para el portavoz de IU el pacto PP-PSOE es evidente y su intencionalidad, clara: "Aquí ha habido un acuerdo político entre el PP y el PSOE que es dificultar la gestión de Gobierno. En el PSOE ha habido una reflexión política que entendemos que es desastrosa para la ciudad, para las opciones de progreso, que es decir o pensar que sobre una posible mala gestión del Gobierno municipal, ellos van a incrementar el apoyo popular y los votos. Creemos que eso en política no debe permitirse, no debe permitirse que quien page las diferencias políticas sea finalmenta la ciudadanía. En política lo que tenemos que hacer es trasladarle a la ciudadanía las propuestas que tenemos de manera lógica  y se ha optado por lo contrario, por no hablar de política, por dificultar las gestiones y sobre esas cenizas intentar resurgir ellos. Este equipo de Gobierno ha valorado muy bien el no acuerdo ni con el PSOE ni con el PP porque las propuestas que hacían eran propuestas que en ningún caso podíamos defender con coherencia sobre lo que estamos defendiendo. Sabemos que este no acuerdo nos coloca en una situación complicada, pero también sabemos que vamos a tirar para delante y que vamos a sacar la gestión sea como sea, dedicando las horas que hagan falta y sobre todo con el apoyo de la gente. Vamos a trabajar con la ciudadanía desde el principio, hasta que lleguemos a los plenos para que les dé vergüenza volver a hacer lo que han hecho. Para que el apoyo popular que se consiga para las propuestas de gestión sea suficiente y tengamos plenos con el mismo nivel de asistencia que hemos tenido hoy. Lo intentaremos y creemos que lo vamos a conseguir".